Ухвала

від 19.04.2024 по справі 160/25136/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2024 рокуСправа №160/25136/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Державної податкової служби України - Федоса Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №160/25136/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення від 16.06.2023 року №9006909/43612722 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 16.05.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 23 від 16.05.2023 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Дніпро 16.05.2023 року датою її подання;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Дніпро понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Дніпро понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

15.04.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Державної податкової служби України - Федоса Андрія Олександровича надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року у справі № 160/25136/23, зазначивши: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «УБК «Дніпро» від 16.05.2023 року № 23 днем її подання на реєстрацію 30.05.2023 року».

Згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду Олени Шкурко від 17.04.2024 року, адміністративну справу №160/25136/23 отримано 17.04.2024 року після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та передано судді ОСОБА_1 для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року щодо зазначення дати коли надійшла на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних "16.05.2023 року" замість вірного - 30.05.2023 року.

Так, згідно з даними Архіву електронної звітності, відсутня інформація про надходження на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Дніпро" від 16.05.2023 року № 23 датою визначеною рішенням суду, а саме від 16.05.2023 року.

Разом з цим, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Дніпро" від 16.05.2023 року № 23, яка надійшла на реєстрацію 30.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Державної податкової служби України - Федоса Андрія Олександровича задовольнити та виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі №160/25136/23, зазначивши вірну дату надходження податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Дніпро" від 16.05.2023 року № 23, а саме - 30.05.2023 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України - Федоса Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №160/25136/23 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі №160/25136/23, зазначивши вірну дату надходження податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Дніпро" від 16.05.2023 року № 23, а саме - 30.05.2023 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна