Ухвала

від 18.04.2024 по справі 300/1033/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"18" квітня 2024 р.справа № 300/1033/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: cудді Гомельчука С.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ТзОВ «Реалсервісбуд» про стягнення коштів у розмірі 639572,51 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ «Реалсервісбуд» про стягнення коштів у розмірі 639572,51 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що сума податкового боргу ТОВ «Реалсервісбуд» виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №008186/0702 від 04.08.2023 та №003661/0702 від 14.06.2021.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 15.02.2024 у справі №300/43/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №008186/0702 від 04.08.2023 та №003661/0702 від 14.06.2021.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає таке.

Відповідно достатті 56 Податкового кодексу Українирішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначенихстаттею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Судом з`ясовано, що предметом позову у даній справі є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" податкового боргу в сумі 639572,51 грн, частина якого виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №008186/0702 від 04.08.2023 та №003661/0702 від 14.06.2021.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №300/43/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №008186/0702 від 04.08.2023 та №003661/0702 від 14.06.2021 станом на 19.04.2024 рішення не ухвалено.

Відповідно до статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, оскільки підставою для стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" у даній справі слугували податкові повідомлення-рішення №008186/0702 від 04.08.2023 та №003661/0702 від 14.06.2021, які оскаржені ним в судовому порядку, отже наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №300/43/24.

На підставі викладеного, суд вважає, що вирішення судом справи про оскарження податкових повідомленнь-рішеннь за№008186/0702 від 04.08.2023 та №003661/0702 від 14.06.2021 впливає на оцінку обставин у справі про стягнення податкового боргу.

Тому, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/43/24

Згідно із частиною 4статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі № 300/1033/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ТзОВ «Реалсервісбуд» про стягнення коштів у розмірі 639572,51 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/43/24

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, позивачу - через підсистему Електронний суд.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділМої справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Гомельчук С.В.