Ухвала

від 19.04.2024 по справі 300/83/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" квітня 2024 р.Справа № 300/83/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2024 в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Євгена Смика про стягнення заборгованості в сумі 29314,12 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом СВК ім. Євгена Смика про стягнення заборгованості в сумі 29314,12 грн.

03.04.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення у даній адміністративній справі, відповідно до якого позов задоволено повністю.

15.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення письмової описки. Заява мотивована тим, що у описовій та резолютивній частинах рішення суду вказано період за який виникла заборгованість з жовтня по грудень 2023 року, проте фактичний період за який виникла заборгованість 29314,12 грн становить з жовтня 2020 року по грудень 2023 року.

Дана описка є перешкодою у виконанні рішення суду. Враховуючи викладене просить суд виправити в тексті резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі №300/83/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до СВК ім. Євгена Смика про стягнення заборгованості в сумі 29314,12 грн описку, а саме замість "… за період з жовтня по грудень 2023 року" виправити на "з жовтня 2020 року по грудень 2023 року".

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, судом встановлено таке.

03.04.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення у даній адміністративній справі, відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з СВК ім. Євгена Смика на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з жовтня по грудень 2023 року в розмірі 29314,12 грн (двадцять дев`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 12 копійок) (а.с. 50-54).

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що представником позивача у поданій заяві не наведено арифметичних помилок та/або технічних описок в рішенні суду, які потребують виправлення та можуть бути виправлені судом шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку статті 253 КАС України.

Також, суд зазначає, що представник позивача просить змінити резолютивну частину рішення та викласти абз 2 в іншій редакції, що не підпадає під положення ст. 253 КАС України стосовно виправлення описки в рішенні суду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2024 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем допущено описку в прохальній частині позовної заяви на підставі якої позов задоволено повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення письмової описки згідно ст. 253 КАС України у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 в адміністративній справі №300/83/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до СВК ім. Євгена Смика про стягнення заборгованості в сумі 29314,12 грн - відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Микитюк Р.В.