Ухвала

від 19.04.2024 по справі 340/9308/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року справа № 340/9308/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до Управління освіти Кропивницької міської ради (далі Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради (далі Підприємство)) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в інтересах неповнолітніх дітей зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.29-30).

14 березня 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж поводженні, однак з викликом сторін /(а.с.163-164).

Водночас суд визнав обов`язковою явку сторін у судове засіданні, яке відбудеться 19 квітня 2024 року.

19 квітня 2024 року до суду з`явилася лише ОСОБА_1

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.177).

Представники Управління і Підприємства не з`явилися до суду, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с.171, 173).

Не подали заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд за їх відсутності.

Суд повторно визнає обов`язкову явку у судове засідання представника відповідача.

Водночас суд зробив висновок про обов`язкову явку і представника третьої особи.

Відповідно до приписів пунктів 3 і 5 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою і надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника Управління освіти Кропивницької міської ради.

Визнати обов`язковою явку представника Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ