Ухвала

від 26.03.2024 по справі 753/3666/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3666/24

провадження № 2/753/4262/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2024 ОСББ «Ахматової 30» засобами поштового зв`язку звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява з додатками надійшли до суду 19.02.2024, зареєстровані судом за вх.. № 12659/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 21.03.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Прохальна частина позовної заяви викладена в такій редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_1, адреса знаходження майна: АДРЕСА_1 на користь позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30», місцезнаходження: 02055, м. Київ, вул. Ахматової Анни, буд. 30, код ЄДРПОУ 44474058, рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305229 суму заборгованості у розмірі - ».

Отже, позивач не зазначив у прохальній частині позову розмір заборгованості, який просить стягнути на свою користь з відповідача, а також зазначив різне прізвище відповідача у описовій та прохальній частинах позову: ОСОБА_1 і ОСОБА_1.

Окрім того згідно з нормою п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак всупереч ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку цих сум.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції, з її копіями відповідно для всіх учасників справи, у прохальній частині позову:

- зазначити розмір заборгованості;

- зазначити правильне прізвище відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова