Ухвала

від 29.06.2023 по справі 758/7065/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7065/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, одруженому, на утриманні дітей немає, працює директором ТОВ «Телеоптик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 42022102070000387 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.265 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.265 ч. 1 КК України, з покладанням на підозрювану обов`язків.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42022102070000387 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.265 ч. 1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 р. повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється в передачі радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин або ядерних матеріалів, що перебувають у будь-якому фізичному стані в установці або виробі, чи в іншому вигляді) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.265 ч. 1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі заяви № Л1102 від 10.10.2019 ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» 13.12.2019 Державною інспекцією ядерного регулювання України видано ліцензію № ОВ 001077 на право провадження діяльності з виробництва джерел іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), строком дії до 13.12.2024. Відповідно до якої дозволяється такі види робіт з ДІВ: збут ДІВ власного виробництва, технічне обслуговування та ремонт ДІВ власного виробництва. В подальшому, в ході перевірки Державною інспекцією ядерного регулювання України, встановлено порушення в діяльності ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» з виробництва ДІВ здійснюється з порушенням вимог законодавства, норм та правил з радіаційної безпеки та умов ліцензії на право провадження діяльності з виробництва ДІВ №001077 від 13.12.2019. За результатами якої складено акт інспекційної перевірки № АІП-9/21 від 23.02.2022, та винесено припис про усунення порушень вимог ядерної та радіаційної безпеки № Прс-8/21 від 23.02.2022. Державною інспекцією ядерного регулювання України винесено наказ №416 від 06.07.2022, яким анульовано ліцензію № 001077 виданої ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» (код ЄДРПОУ 32621017) на право провадження діяльності з виробництва джерел іонізуючого випромінювання, у зв`язку із порушенням умов ліцензії, норм та правил з ядерної та радіаційної безпеки. Так згідно договору поставки обладнання №11/2022 від 26.12.2022, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради та ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» було передано комплекс рентгенівський діагностичний цифровий КРДЦ-04-АЛЬФА, з серійним номером 00056 виготовлений в грудні 2022. Відповідно до висновку експерта № 18/05-2023 від 18.05.2023 рентгенівський апарат КРДЦ-04-Альфа не відповідає критеріям звільнення від ліцензування, та здійснює випромінювання амбієнтного еквівалента дози Н*(d) (або потужність еквівалента направленої дози) 9927 мкЗв/год. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у передачі радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин або ядерних матеріалів, що перебувають у будь-якому фізичному стані в установці або виробі чи в іншому вигляді) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, підтверджується наступними доказами: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2023; ліцензією № ОВ 001077 від 13.12.2019; наказом Державної інспекції ядерного регулювання України про рішення щодо анулювання №416 від 06.07.2022; висновком експерта №22/05-2023 від 22.05.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 01.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.06.2023; У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 265 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. На думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та безперешкодне розслідування кримінального провадження. Наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтверджують дану позицію органу досудового розслідування, оскільки орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України): переховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи невідворотність та реальність покарання за вчинений злочин, а також те, що підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Зазначене вище, та наявність повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення може спонукати ОСОБА_5 до переховування від органів досудового слідства та суду; ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні є актуальним з огляду на те, що свідки є безпосередніми очевидцями вчинення кримінального правопорушення. Про незаконний вплив на свідків з метою залякування та ухилення від відповідальності свідчать ті обставини, що підозрюваний знає місце проживання свідків, та може реально протиправно впливати на них з метою зміни ними їх показів, безпосередньо вчиняючи тиск на останніх. Вплив на свідків матиме негативні наслідки для досудового розслідування та може перешкодити досягненню мети кримінальної відповідальності, враховуючи необхідність їх безпосереднього допиту. Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та характеристику особи підозрюваного, для запобігання вказаним ризикам є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вищевикладені факти свідчать про те, що існує необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

21.09.2022 р. СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.265 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № № 42022102070000387), за фактом того, що невстановлені особи на території Подільського району в м. Києві зберігають та використовують радіоактивні матеріали без передбаченого законом дозволу.

01.06.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, його дії кваліфіковані за ст. 265 ч. 1 КК України, підозрюється у передачі радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин або ядерних матеріалів, що перебувають у будь-якому фізичному стані в установці або виробі чи в іншому вигляді) без передбаченого законом дозволу.

Злочин, передбачений ст.265 ч.1 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_5 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що постійно проживає та зареєстрований в м. Києві, одружений, на утриманні дітей немає, працює директором ТОВ «Телеоптик» тобто, має постійне місце роботи, незважаючи на наявність стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що під важкістю відповідальності існує вірогідність, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

Оцінюючи ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає, що даний ризик не доведеним прокурором.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК, а саме то, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків з метою зміни показів в частині фактичних обставин у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає не доведеним прокурором.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особистість, обставини вчинення злочину та його наслідки, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час; 2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження); 3) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання/або місця проходження служби (роботи); 4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому є зрозумілим.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого та прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № № 42022102070000387 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.265 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

3) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання/або місця проходження служби (роботи);

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків до неї може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - по 01 серпня 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1