Ухвала

від 19.04.2024 по справі 280/9648/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9648/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року по справі №280/9648/23 за позовом Приватного малого підприємства Фірма «ДЕМАРКЕТ Б-ХХ» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі (п.1 ч.5 ст. 296 КАС України).

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 26 березня 2024 року.

08.04.2024 року заявником до суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

До вказаної заяви відповідачем додано платіжну інструкцію № 193 від 02 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 8029,48 грн. Враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 8092,48 грн, то заявником судовий збір не сплачено у встановленому законом розмірі.

Таким чином, станом на 19.04.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року по справі №280/9648/23 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддяС.В. Чабаненко

суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко