Ухвала

від 19.04.2024 по справі 522/5753/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5753/24-Е

Провадження № 2-н/522/965/24

УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 34247,70 грн., а також суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заявник у поданій заяві вказує на те, що ОСОБА_1 , власник квартири АДРЕСА_1 є співвласником багатоквартирного будинку в якому створено ОСББ «Бульвар». Згідно умов договору наймач повинен сплачувати внески щомісячно протягом 30 календарних днів звітного (податкового) місяця, відповідно до тарифів затверджених протоколом загальних зборів. Відповідно до умов договору та протоколу загальних зборів, боржник повинен був сплатити об`єднанню за період з 01.12.2023 по 29.03.2024 суму в розмірі 34247,70 грн., у результаті цього за власником квартири виникла заборгованість по внескам членів об`єднання в сумі 34247,70 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, призначений для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п.4 ч.3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заявником до заяви надано бухгалтерську довідку про наявну заборгованість обліковий розрахунок № 403411 власник ОСОБА_1 , відповідно до якої загальна заборгованість станом на 29.03.2024 становить 34247,70 грн. При цьому, у вказаній довідці зазначено помісячне нарахування заборгованості з зазначенням конкретної суми боргу по кожному виду наданої послуги лише за три місяці: грудень 2023, січень 2024, лютий 2024 року. Разом з тим, з довідки слідує, що на 01.12.2023 наявний борг у розмірі 42099,00 грн. Отже, з наданого розрахунку не можливо встановити за який період нараховано 34247,70 грн. (тобто, з якого конкретно часу й до 29.03.2024), чи не перевищує період її нарахування строк позовної давності (3 роки). Також до заяви не надано документів, які підтверджують розмір внеску за надані послуги, що встановлений для власників багатоквартиного будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період в який виникла заборгованість.

Враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржників на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості по кожній з наданих послуг щомісячно - суд позбавлений можливості самостійно визначити правильний розрахунок заборгованості за вказаний період.

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.І.Ковтун