Ухвала

від 10.04.2024 по справі 204/2192/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2192/24

Провадження № 2/204/1951/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал» про отримання інформації про якість товару, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал» про отримання інформації про якість товару.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 08 березня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповіді №№484777, 484656 щодо відсутності інформації про реєстрацію позивача та наявності інформації про реєстрацію юридичної особи відповідача.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10 квітня 2024 року позивачем на виконання ухвали суду подано виправлену позовну заяву до якої було додано: копію позову, посвідку на тимчасове проживання, РНОКПП позивача та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 43,20 грн..

Однак, у встановлений термін не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 березня 2024 року, були усунені, а саме:

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, зі змісту резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просив в судовому порядку зобов`язати відповідача надати інформацію про якість товару автомобіля за 67500,00 грн. до прикладу актом технічного стану, фото, другим способом на розсуд суду, проте, прохальна частина позовної заяви не конкретизована, не зазначено яким чином відповідачу необхідно відновити порушене право позивача.

Крім того, позивачем при наданні 10.04.2024 року до суду виправленої позовної заяви було заявлено нову позовну вимогу немайнового характеру. Так, наразі позивач просить суд:

-Відновити становище, яке існувало до порушення: до моменту зникнення відповідача з ринку надання послуг; проведень засідання гарантійної комісії;

-Зобов`язати відповідача надати інформацію про якість товару автомобіля ціною 67500 грн.

Так, звертаючись із позовною заявою до суду 07 березня 2024 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1168,00 грн., що вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3491385613.1 від 23.02.2024 року. Крім того, разом із виправленою позовною заявою від 10.04.2024 року позивачем було надано, на виконання ухвали суду, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 43,20 коп.

Однак, позивачем не було сплачено судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, що була заявлена останнім у виправленій позовній заяві від 10.04.2024 року.

Відповідно до ч.3ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал» про отримання інформації про якість товару - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар