Рішення

від 22.04.2024 по справі 235/1600/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.04.24

Провадження № 2/235/703/23

Справа № 235/1600/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

за участі свідка ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до Покровської районної ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_3 , 27 лютого 2024 року звернулася до суду із позовом до Покровської районної ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні її батька ПІБ було зазначено ОСОБА_4 . При отриманні паспорта НОМЕР_1 , ПІБ її батька було записано ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки помер.

08 лютого 2024 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом, у видачі якого нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та спадкоємцем нотаріусу наданий документ свідоцтво про право власності на житловий будинок, в якому дані власника записані як « ОСОБА_5 », виданий 23.08.1982 року виконкомом Красноармійської районної ради, що не відповідає імені вказаному в свідоцтві про смерть.

Позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та батька та встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.08.1988 року.

27 лютого 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

28 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 25 березня 2024 року.

Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року зобов`язано державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_6 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Покровської районної ради Донецької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2024 року.

08 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 22 квітня 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Покровської районної ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 .

Вислухавши свідка ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно паспорта серії НОМЕР_1 , ПІБ померлого батька позивачки зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Відповідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.11.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові померлого батька позивачки зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 05.10.1991 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.08.1988 року, будинок за адресою с. Запоріжжя Красноармійського району Донецької області належить ОСОБА_5 (а.с. 15).

Постановою державного нотаріуса Радочиної О.І. від 08 лютого 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та спадкоємцем нотаріусу наданий документ свідоцтво про право власності на житловий будинок, в якому дані власника записані як « ОСОБА_5 », виданий 23.08.1982 року виконкомом Красноармійської районної ради, що не відповідає імені вказаному в свідоцтві про смерть (а.с.14).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76091121 від 05.03.2024 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа 24.08.2023 року за № 117 спадкова справа № 36/2023. Спадщину прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_7 (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який заключається в тім, що перший доводиться останній рідним батьком та факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від25.08.1988 року.

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення спадкових прав.

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.2,4,81,82,141,142,259,263-265,268,272,273,293,315ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відноси між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та батька.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.08.1988 року, яке було видано на підставі рішення виконкому Красноармійської районної ради народних депутатів № 181/2 від 20 липня 1988 року на будинок за адресою: с. Запоріжжя, Красноармійський район Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська районна рада Донецької область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05420273, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11.

Дата складання повного тексту рішення 22 квітня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь