Рішення

від 12.04.2024 по справі 202/12807/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/12807/23

Провадження № 2/202/312/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заява про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №468584 від 27.02.2006 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7257 га, кадастровий номер 1423056000:02:000:0578, кадастровий №1423056000:02:000:0192, розташована на території Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №468525 від 27.02.2006 їй належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6401 га, кадастровий номер 1423056600:04:000:0195, розташована на території Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила нотаріально посвідчений заповіт від 01.08.2017 року, реєстровий №2342, яким заповідала вищевказані земельні ділянки позивачу ОСОБА_1 .

Вказав, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має.

З метою прийняття спадщини у червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, про що повідомив у листі від 14.06.2023 №188/02-31, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Зазначив, що спадкоємиця померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та строк для прийняття спадщини закінчувався 02.01.2023. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України від 24. 02.2022 №2101-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був введений воєнний стан строком на 30 діб. Дія режиму воєнного стану неодноразово продовжувалася і діє в Україні на сьогодні.

Лиманська міська територіальна громада розташована в районі проведення бойових дій. Через бойові дії був вимушений покинути своє місце проживання та жив у смт Дробишево. Зазначив, що на території Лиманської територіальної громади велись активні бойові дії, нотаріуси в місці не працюють і донині. Після того, як йому стало відомо, що він може звернутися до нотаріуса не лише в м. Лиман, але і іншому місці він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Все це стало причиною того, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 07 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023року витребувано докази по справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» просили суд розглядати справу без участі позивача та представника позивача та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, судова повістка надіслана та доставлена до електронного кабінету. Заяв та клопотань до суду не надійшло у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247ч.2ЦПК України фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На момент смерті, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Заповіту від 01 серпня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2342, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 1423056000:02:000:0578, 1423056000:02:000:0192, які розташовані: Донецька область, Лиманський район, Лиманська м/рада (колишня Новоселівська сщ/рада), кадастровий номер 1423056600:04:000:0195, яка розташована: Донецька область, Лиманський район, Лиманська м/рада (колишня Ярівська сщ/рада), заповідала гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріальної округу Донецької області Панченко А.В. від 14.06.2023 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 ,пропустив строкдля прийняттяспадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач спадкоємець з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся, у зв`язку з чим йому було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині.

Містом відкриття спадщини є Лиманська територіальна громада Краматорського району Донецької області де проводяться активні військові дії, яке було в тимчасовій окупації, та яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться в зоні активних бойових дій внаслідок збройної агресії російської федерації, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, так суд приймає, як інші поважну причину пропуску строку позивачем ведення активних бойових дій.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 48,51,141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 )до Лиманськоїміської військовоїадміністрації Краматорськогорайону Донецькоїобласті (84313,Донецька область,м.Краматорськ,бульвар Машинобудівників,37,код ЄДРПОУ44739726)про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар