Ухвала

від 22.04.2024 по справі 711/6711/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6711/22

Номер провадження 2/711/348/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Поліщук В.В.

представника позивача-адвоката: Гричаненко О.М.

представника відповідача-адвоката: Шимановського А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна.

09 січня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

26 березня 2024 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2020 року, він успадкував 1/3 частину спадкового майна, що складається з статутного капіталу Вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю).

17 вересня 2020 внесені зміни до відомостей проПриватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації його кінцевим бенефіціаром та учасником університету.

Зазначає, що його права порушені відчуженням спірного майна, оскільки, його дід не мав можливості усвідомлювати свої дії 04.04.2016 року і 06.04.2016 року, в той час коли ОСОБА_3 відчужувала спірне майно і керувалась протокол від імені ОСОБА_4 .

Просить залучити ОСОБА_1 як третю особу у справу яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду і розглянути її разом з позовною заявою Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Руфа Аблязова» (у формі ТОВ).

Представник позивача Аблязов Д.Е. в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Адвокат Поліщук В.В. та адвокат Гричаненко О.М., які діють в інтересах позивача, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Адвокат Шимановський А.В., який діє в інтересах відповідача ТОВ «СК-Нова» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що даний позов є технічним та затягуванням процесу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1-3ст. 193 ЦПК України, - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 може бути прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження із даним позовом, оскільки, позовні вимоги за позовом та вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193, 195, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати воднепровадженняпозовну заявутретьоїособи,яказаявляєсамостійні вимогищодопредметаспору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариствазобмеженою відповідальністю«СК-Нова»,позивачзапервісним позовом: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) про визнання правочину недійсним

з позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідачі зобов`язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб