Вирок

від 22.04.2024 по справі 709/372/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/372/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай кримінальне провадження № 12024255320000028,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань09січня 2024рокуза обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнобай Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, перебуває на посаді навідника оператора військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, неповнолітніх малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді навідника оператора військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, без мети збуту, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року та ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України

№ 551-XIV від 24 березня 1999 року та ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 09 січня 2024 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під лавкою придбав шляхом знахідки полімерний прозорий пакетик із порошкоподібної речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1042-НЗПРАП від 24 січня 2024 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого обмежено - PVP, маса якої становить 0,320 г, яку помістив до правої кишені власної куртки та в той же день перевіз зберігаючи при собі вказану речовину громадським транспортом із

АДРЕСА_1 , де о 16 год. 50 хв. 09 січня

2024 року був зупинений працівниками поліції поблизу цвинтаря, що знаходиться по вулиці Заводській у смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області та в ході проведення огляду місця події добровільно видав вказану психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. Зазначив, що в січні цього року був у місті Черкаси у власних справах. На зупинці громадського траснпорту під ласкою побачив невеличкий пакетик з якимось порошком. Підняв його та поклав собі до кишені. По приїзді в ОСОБА_5 вийшов з автобуса на зупинці біля лікарні. Йшов додому. Поблизу цвинтаря по вулиці Заводській його зупинили працівники поліції, запитали чи є заборонені речі. Самостійно видав їм пакетик з порошком, що знайшов. В даному пакеті виявилась психотропна речовина. Коли піднімав пакетик, не думав, що там таке. просив призначити покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судовихдебатах прокурорпросив визнати ОСОБА_3 винуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України,а самеу незаконномупридбанні,зберіганні,перевезенні психотропноїречовини безмети збуту,та призначитийому покаранняу виді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, що вчинено кримінальний проступок, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, пом`якшуючі покарання обставини.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку у лікаря-психіатра, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей немає.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду такого клопотання прокурором не заявлено.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з

ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1514,56 гривень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 349. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1514,56 гривень.

Речові докази по справі, а саме полімерний прозорий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини, зеленого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить - 0,320 г, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення копію вироку вручити присутнім учасникам провадження, іншим - направити поштою.

Суддя ОСОБА_1