Ухвала
від 17.04.2024 по справі 756/2491/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №756/2491/24

Провадження №2/752/4526/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.

15.04.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа була розподілена і передана для розгляду судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.

Під час автоматизованого розподілу суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. була виключена з розподілу через відсутність спеціалізації.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами 1, 3 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (зі змінами) встановлено, що автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

З урахуванням рішень зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 21.12.2020, від 23.09.2021 та від 24.11.2022 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. має спеціалізацію з розгляду цивільних справ.

Відтак, суддю Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. було безпідставно не включено до розподілу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Зазначене свідчить про те, що порядок автоматизованого розподілу судової справи між суддями був порушений, а тому заявляю собі самовідвід у цій справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 17.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу118507085
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —756/2491/24

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Митрофанова А. О.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Митрофанова А. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Митрофанова А. О.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні