Ухвала

від 01.03.2007 по справі 05/6060

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 01.03.07 р.                                                                               

№ 05/6060

Колегія суддів Київського

міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                       

Мостової  Г. І.

Суддів:                                       

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу

приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Цереус»на рішення

господарського суду Черкаської області від 22.01.2007 р.

у справі    № 05/6060 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом Черкаської

обласної ради, м. Черкаси

до 1. Черкаського

обласного комунального підприємства «Облпаливо», м. Черкаси

2. Державної виконавчої служби у Придніпровському районі, м.

Черкаси

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська енергетична компанія», м.

Черкаси

про визнання

права власності та звільнення з-під арешту

в с т а н о в

и в :

Рішенням господарського суду

Черкаської області від 22.01.2007 р. позовні вимоги було задоволено частково,

визнано право на цілісний майновий комплекс, що знаходиться у м. Черкаси по

вул. Будіндустрії, 9 з адміністративно-територіальними одиницями Черкаської області

в особі Черкаської обласної ради; зобов'язано Державний відділ виконавчої

служби у Придніпровському районі м. Черкаси звільнити з-під арешту рухоме і

нерухоме майно відповідно актів опису і арешту серії АА № 886447, № 692074 та

додатку до акту опису й арешту майна серії АА № 886444; стягнуто з Черкаського

обласного комунального підприємства «Облпаливо»в доход державного бюджету

України 85 грн. державного мита та на користь державного підприємства «Судовий

інформаційний центр»118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

До Київського міжобласного

апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного

підприємства виробничо-комерційної фірми «Цереус» №19 від 24.01.2007 р. (вх.

суду № 2-04/3/232/723 від 27.02.2007 р.) на рішення господарського суду

Черкаської області від 22.01.2007 р., разом з клопотанням № 18 від 24.01.2007

р. про залучення ПП ВКФ «Цереус» та усіх стягувачів по зведеному виконавчому

провадженню відповідачами по справі № 05/6060.

Перевіривши матеріали додані до

апеляційної скарги, розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський

суд встановив, що у прийнятті апеляційної скарги та клопотання слід відмовити з

наступних підстав.

Відповідно до ст.99 ГПК  України в апеляційній інстанції справи

переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням

особливостей, передбачених у розділі XII вказаного кодексу. Апеляційний

господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується

правами, наданими суду першої інстанції.

Таким чином, норми  ГПК України щодо вчинення господарським судом

першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної

інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що

процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 24 Господарського

процесуального кодексу господарський суд за наявністю достатніх підстав має

право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю

ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Отже, суд апеляційної

інстанції позбавлений права допустити до участі в апеляційному провадженні в

якості іншого відповідача приватне підприємство виробничо-комерційну фірму

«Цереус».

Відповідно до ст.91 ГПК України

право подати  апеляційну скаргу на

рішення місцевого господарського суду мають сторони у справі. Норми  ГПК України передбачають, що право на

апеляційне оскарження мають  сторони та

прокурор. Оскільки, треті особи користуються правами сторони, вони також ма ють

право на подання апеляційної скарги. Інші учасники судового процесу не мають

права оскаржувати рішен ня суду в апеляційному порядку.

Таким чином, особи, що не були

залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не ма ють права на

подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про

їх права та обов'язки. Однак, відповідні особи ма ють право подати касаційну

скаргу на підставі статті 107 ГПК.

І як наслідок, суд апеляційної

інстанції не може вважати приватне підприємство виробничо-комерційну фірму

«Цереус»особою, що мають право на звернення з апеляційною скаргою в розумінні

ст.91 ГПК України.

Керуючись ст.ст.91-106 ГПК України,

Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в

:

1.           Відмовити

приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Цереус»у прийняті

апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від

22.01.2007 року по справі № 05/6060.

2.           Повернути

приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Цереус», що знаходиться за

адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 6 (код ЄДРПОУ

30230195) з державного  бюджету України

державне мито у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., сплачене

платіжним дорученням № 5 від 24.01.2007 р.

       Головуючий суддя                                                           

Мостова  Г. І.

          Судді

Мамонтова  О.М.

                                                                                          Фаловська  І.М.