Справа № 592/4454/24
Провадження № 2/592/1269/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участюсекретаря судовогозасідання ЧайкиТ.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна» ЛТД в особі директора Лічман Тетяни Володимирівни про розірвання трудового договору, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та за час вимушеного прогулу, скасування наказу і відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 26.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Представником відповідача адвокатом Тимошенко М.В. подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01 січня 2014 року по 31 січня 2024 року громадянкою України ОСОБА_1 , стать жіноча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а також викликати та допитати в судовому засіданні, як свідків ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, виклик свідків.
Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.83, 84, 91,148 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01 січня 2014 року по 31 січня 2024 року громадянкою України ОСОБА_1 , стать жіноча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч.1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу суду виконати у строк до 21.05.2024.
Відкласти судове засідання на 14:00 21.05.2024.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Шияновська
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2024 |
Оприлюднено | 23.04.2024 |
Номер документу | 118509294 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Ковпаківський районний суд м.Сум
Шияновська Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні