Рішення

від 19.04.2024 по справі 498/270/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/270/24

Провадження по справі №2-о/498/21/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , згідно довідки №131/02-16 від 05 лютого 2024 року виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, проживала разом з ОСОБА_1 , в її будинку, та перебувала на її повному утриманні з 2000 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також заявник проводила процес поховання померлої. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, площею 5,4955 га, кадастровий номер: 5121685400:01:002:60261, що розташована на території Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. З метою отримання частки спадкового майна, що належала ОСОБА_2 на момент смерті, заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області. Однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Померла ОСОБА_2 була сестрою померлого чоловіка заявника. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіла з дитинства, коли померли її батьки, заявник з чоловіком забрали ОСОБА_2 у 2000 році проживати разом з ними, і вона перебувала на їх повному утриманні, а потім на утриманні заявника, після смерті її чоловіка. Групу інвалідності ОСОБА_2 медичні заклади не надавали, вона її доглядала та утримувала до дня смерті. Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки №131/02-16 від 05.02.2024 року виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доглядала за нею ОСОБА_1 , яка здійснила процес її поховання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112417994 від 31.01.2018 року ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки реєстраційний номер 1474281551216, кадастровий номер 5121685400:01:002:0261, площею 5,4955 га, цільове призначення: для вдення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Великомихайлівська селищна рада.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2024 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що складено відповідний актовий запис №11.

Згідно копії листа Великомихайлівської державної нотаріальної контори №100/02-14/28-2024 від 06.02.2024 року роз`яснено ОСОБА_1 що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з тим, що відсутні підстави. Свідоцтво про право на спадщину за законом може бути видано після підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлою не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

У спадковійсправі №28/2024 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодомайна ОСОБА_2 наявні наступнідокументи заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальноїконтори 06.02.2024 року,про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідка №11/02-16 від 26.01.2024 року видана Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75708883 від 06.02.2024 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75708906 від 06.02.2024 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75708954 від 06.02.2024 року; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ; лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори.

Допитані судом свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , які є односельцями заявника, кожен окремо, підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_1 .

Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно дост. 531 ЦК УРСРдо числа спадкоємців за законом належатьнепрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно з п. 8Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

У поданійзаяві ОСОБА_1 просить встановитифакт що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_1 . Вказує, що встановлення цього факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме права на земельну частку (пай), що залишилось після її смерті.

Як вбачаєтьсязі змістузаяви,має місцеспадкування зазаконом.Відповідно дост.1258ЦК Україниспадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Однак відповідно до положень чинного на час смерті ОСОБА_2 ЦК України жодна черга спадкоємців за законом не передбачає право на спадкування особи у якої померлий спадкодавець перебував на утриманні.

Отже, у вказаному випадку встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1 , не має значення для одержання спадщини після померлої.

Оскільки, від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, не залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 , то у задоволенні вимог її заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 81, 263 -265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2024 року.

Суддя Н.С. Чернецька