Ухвала

від 22.04.2024 по справі 511/1619/22

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1619/22

Номер провадження: 1-кп/511/40/24

22.04.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступдо медичнихдокументів по кримінальному провадженню № 120221623900007194, внесеного до ЄРДР від 12.05.2022 року за обвинуваченням:

Б ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Роздільна, Одеської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 511/1619/22 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, тобто як замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Короткий зміст клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_7 подав в суд клопотання, в якому просив суд винести ухвалу про тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються стану здоров`я обвинуваченого із медичних закладів, а саме : - Філія державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташований за адресою : АДРЕСА_3 ; - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 .

Дане клопотання мотивував тим, що дані установи не можуть надати інформацію та медичні документи щодо стану здоров`я обвинуваченого, що потрібно для об`єктивного провадення експертизи.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Норми законодавства, на підставі яких суд розглядає клопотання.

Відповідно доч.1,2 ст.131 КПКУкраїни заходизабезпечення кримінальногопровадження застосовуютьсяз метоюдосягнення дієвостіцього провадження. Заходамизабезпечення кримінальногопровадження є,зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Висновки суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням захисника, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що захисник мотивував своє клопотання щодо необхідності витребування медичної документації щодо обвинуваченого, його доводи заслуговують на увагу, витребувана медична документація може мати суттєве значення для розгляду справи в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. ст. 164, 350 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до медичних документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості медичного характеру, що стосуються стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме: медичні документи, що стосується діагностики та лікування обвинуваченого (до 12.05.2022, під час та після цієї дати), а також інші медичні висновки та обстеження у наступних юридичних осіб:

-Філія державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2

-КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою:

АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування СВ Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області.

Строк виконання ухвали до - 17 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3