Ухвала

від 19.04.2024 по справі 205/4605/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

19.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/4605/24

Справа № 205/4605/24

Провадження: № 2/205/2593/24

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова українська школа продажів» про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 16.04.2024 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст.28ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позивачеві надано право вибору підсудності при зверненні до суду із трудовим спором.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність та звернутись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням юридичної особи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача ТОВ «Нова українська школа продажів» є: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 1Б, що територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра, і, відповідно, до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Доказів місцезнаходження відповідача в Новокодацькому районі м. Дніпра матеріали справи не містять.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно із ст.32ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про направлення матеріалів позовної заяви до Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова українська школа продажів» про припинення трудових відносин на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.

.