Ухвала

від 22.04.2024 по справі 638/1830/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/1830/24

Провадження № 1-кс/638/1558/24

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 42023222090000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за № 12021226050000302 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наглядового провадження № 58-743-21 по кримінальному провадженню № 12021226050000302 від 06 жовтня 2021 року з можливістю вилучення оригіналів та копій необхідних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021226050000302 від 06 жовтня 2021 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 623/4406/21). В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про таємне викрадення належного їй майна встановлено, що 02 жовтня 2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу власниці ОСОБА_6 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, з шафи розташованої в приміщенні будинку таємно викрав обручку виготовлену з золота 585 проби, вагою 4,60 грам, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 944 грн. 77 коп.

Відповідно до наявного в матеріалах провадження протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_6 будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину повідомила, що 02 жовтня 2023 близько 15:30 години за адресою: АДРЕСА_2 , після приходу онука ОСОБА_5 виявила відсутність своєї золотої обручки та грошових коштів у сумі 1700 доларів США. Вказаний протокол підписано заявницею ОСОБА_6 .

На підставі зібраних в ході досудового розслідування вказаного провадження доказів ОСОБА_7 27 жовтня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду 29 жовтня 2021 року.

Разом з тим, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, 12 жовтня 2023 року в приміщенні зали судових засідань № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що крадіжку її золотої обручки та грошових коштів ніхто не здійснював, вона сама віддала обручку своєму онуку ОСОБА_7 для того щоб він заклав її до ломбарду, оскільки останній мав фінансові труднощі, крадіжки грошових коштів взагалі не було. До поліції про вчинення крадіжки вказаного майна її онуком повідомила через виниклий між ними конфлікт з приводу продажу будинку, в якому мешкала ОСОБА_6 . Крім того, потерпіла зазначила, що усвідомлює що фактично вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за вказаним фактом 13 жовтня 2023 року внесено до ЄРДР за № 42023222090000062 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

З метою проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, підтвердження або спростування вчинення вищевказаного кримінального правопорушення конкретною особою, виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за № 42023222090000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до рапорта прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 13 жовтня 2023 року під час судового розгляду кримінального провадження № 12021226050000302, 12 жовтня 2023 року в приміщенні зали судових засідань № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що крадіжку її золотої обручки та грошових коштів ніхто не здійснював, вона сама віддала обручку своєму онуку ОСОБА_7 для того щоб він заклав її до ломбарду, оскільки останній мав фінансові труднощі, крадіжки грошових коштів взагалі не було. До поліції про вчинення крадіжки вказаного майна її онуком повідомила через виниклий між ними конфлікт з приводу продажу будинку, в якому мешкала ОСОБА_6 . Крім того, потерпіла зазначила, що усвідомлює що фактично вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою про визначення підслідності прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 13 жовтня 2023 року визначено підслідність кримінального провадження № 42023222090000062 від 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За положенням ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1ст.162 КПК Українитакож передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки зазначені докази знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 42023222090000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за № 12021226050000302 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наглядового провадження № 58-743-21 по кримінальному провадженню № 12021226050000302 від 06 жовтня 2021 року з можливістю вилучення оригіналів та копій необхідних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1