Ухвала

від 18.04.2024 по справі 173/1128/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/665/24 Справа № 173/1128/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №42023042040000010 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №42023042040000010 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191 КК України.

Подання суду першої інстанції обґрунтовується тим, що штатна чисельність суддів Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області складає чотири судді, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно доп.2ч.1ст.34КПК Україникримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що станом на день розгляду подання у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо провести автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу, що виключає повторну участь останніх у розгляді вказаного кримінального провадження, у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, у судді ОСОБА_9 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного її розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів кримінального провадження до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Кримінальне провадження №42023042040000010 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191 КК України, - направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3