Ухвала

від 22.04.2024 по справі 226/900/24

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/900/24

Справа № 226/900/24

Провадження № 2/226/264/2024

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

22 квітня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржи «Регіональна товарна біржа «Юго-Восток» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року до Димитровського міського суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржи «Регіональна товарна біржа «Юго-Восток» про визнання права власності.

Ухвалою від 08 квітня 2024 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: не зазначенівідомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторінпо справі,не зазначенийперелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви,крім квитанціїпро оплатусудового збору та не надано доказів про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення іншим учасникам справи.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 09.04.2024, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 19.04.2024.

11.04.2024 до Димитровського міського суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків. Однак, ознайомившись зі змістом заяви та доданих документів, встановлено, що не надано доказів про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення іншим учасникам справи.

До теперішнього часу, недоліки, зазначені в ухвалі від 08.04.2024, а саме: не надано доказів про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення іншим учасникам справи, не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржи «Регіональна товарна біржа «Юго-Восток» про визнання права власності, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін