Ухвала

від 18.04.2024 по справі 904/1907/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.04.2024 Справа № 904/1907/15

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Смолов К.В. - представник Стасика Олександра Васильовича

від керуючого реалізацією: не з`явився

від кредитора: Сліпець С.С. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

в засіданні приймали участь: Дрозд В.Р. - представник Стасика Валерія Васильовича

від кредитора: Надтока О.В. - представник Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД"

арбітражний керуючий: Юдицький О.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 05.08.2021 виконує арбітражний керуючий Баштаненко А.О., свідоцтво №1992 від 13.01.2021.

11.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 06.03.2024 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута у справі №904/1907/15 затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора з 29.07.2015 року по 16.02.2020 року, в якій арбітражний керуючий просив:

1. cтягнути з кредиторів суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 пропорційно розміру визнаних та внесених до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові кошти на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (ІПН НОМЕР_2 , адреса офісу: вул.Героїв Дніпра, 6.7, к.171, м.Черкаси, 18016), пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство №904/1907/15 в Господарському суді Дніпропетровської області за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 29 липня 2015 року по 16 лютого 2020 року на загальну суму 359 755,62 грн. (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн. 62 коп.), на поточний рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. № НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123 м.Дніпро, а саме:

1.1. cтягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17а) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №416 видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013р., поштова адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, буд.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в сумі 126 490,07 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто грн. 07 коп.);

1.2. cтягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.03.2003 р., місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №416 видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013р., поштова адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, 6.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в сумі 231 790,55 грн. (двісті тридцять одна тисяча сімсот дев`яносто грн. 55 коп.);

1.3. cтягнути з Приватного підприємства «КОМІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 35579466, вул.Смілянська/Вернигори, буд.99/12, кв.69 м.Черкаси, 18008) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №416 видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013р., поштова адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, буд.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в сумі 1 270,76 грн. (одна тисяча двісті сімдесят грн. 76 коп.);

2. Видати накази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 заяву №б/н від 06.03.2024 арбітражного керуючого Юдицького О.В. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута у справі №904/1907/15 затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора з 29.07.2015 року по 16.02.2020 року залишено без руху, зобов`язано арбітражного керуючого Юдицького О.В. у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до Господарського суду Дніпропетровської області належні докази направлення заяви на адресу кредитора ОСОБА_1 .

13.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з додатками №01/799/904-1907-15 від 12.03.2024 арбітражного керуючого Юдицького О.В. на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024, а саме з доказами направлення заяви №б/н від 06.03.2024 арбітражного керуючого Юдицького О.В. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута у справі №904/1907/15 затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора з 29.07.2015 року по 16.02.2020 року на адресу кредитора ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 відкладено судове засідання на 04.04.2024 на 11:00 год. та зобов`язано кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від 06.03.2024 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора з 29.07.2015 року по 16.02.2020 року.

21.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01/812/904-1907-15 від 21.03.2024 арбітражного керуючого Юдицького О.В., в якій заявник просив задовольнити подану ним заяву про пропорційне стягнення з кредиторів затвердженої судом грошової винагороди та витрат та провести судове засідання без участі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

03.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 03.04.2024 ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якій кредитор просив залишити без задоволення подану арбітражним керуючим Юдицьким О.В. заяву про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута у справі №904/1907/15 затвердженої судом грошової винагороди та витрат;

- відзив представника ОСОБА_1 на заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. щодо пропорційного стягнення винагороди з кредиторів, в якому представник просив відмовити арбітражному керуючому Юдицькому О.В. в задоволенні заяви про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута у справі №904/1907/15 затвердженої судом грошової винагороди та витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 відкладено судове засідання на 18.04.2024 на 15:00 год.

17.04.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява керуючого реалізацією Баштаненка А.О. про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні 18.04.2024 арбітражний керуючий Юдицький О.В. просив задовольнити подану ним заяву у повному обсязі.

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник ОСОБА_1 просили відмовити арбітражному керуючому Юдицькому О.В. у задоволенні заяви про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Юдицького О.В. затвердженої судом грошової винагороди та витрат.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Юдицького О.В., представників кредиторів, господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

22.02.2018 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво №416 від 05.04.2013р. (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171) про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) за період з 29.07.2015р. по 30.06.2016р. у розмірі 30519,74грн., за період з 01.07.2016р. по 31.07.2017р. у розмірі 68 900,00грн.;

- затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво №416 від 05.04.2013р. (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171) про нарахування та відшкодування витрат понесених під час виконання обов`язків ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) за період з 29.07.2015р. по 31.05.2016р. в розмірі 44 336,28 грн.

05.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат за період роботи з 01.03.2018 по 31.05.2019 на загальну суму 123 128,85 грн. (основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період проведення ліквідаційної процедури з 01.03.2018 по 31.05.2019 - 116 190 грн., витрати ліквідатора банкрута на проведення ліквідаційної процедури за період з 01.03.2018 по 31.05.2019 - 6 938,85 грн.); затверджено витрати в розмірі 27 308, 94 грн.;

- затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період з 01.06.2019 по 31.08.2019 в частині грошової винагороди в сумі 25 038, 00 грн., витрат - 3 693, 18 грн.

Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про грошову винагороду та відшкодування витрат за період з 01.09.2019 по 16.02.2020, з якого грошова винагорода становить 48 041, 59 грн., витрати - 11 980, 60 грн. (із яких відшкодовано - 5 000, 00 грн.).

У заяві про пропорційне стягнення з кредиторів затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражний керуючий Юдицький О.В. повідомив, що за період проведення ліквідаційної процедури йому відшкодовано витрати на суму 73 425,17 грн., залишок нарахованої, але не виплаченої грошової винагороди та затверджених, але не відшкодованих витрат становить 359 755,62 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (пункт 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14.12.2021 у справі №902/626/20 та відповідно до Постанови Верховного Суду від 22.08.2023 у справі №903/160/22: "Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень у справі, у разі якщо провадження триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи".

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про неможливість стягнення з кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат відхиляються судом.

Враховуючи вищевикладене, заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 06.03.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута у справі №904/1907/15 затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора з 29.07.2015 року по 16.02.2020 року підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з:

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво №416 від 05.04.2013 (адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, буд.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123) оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді на суму 126 490,07 грн.;

- Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 35579466, вул.Смілянська/Вернигори, буд.99/12, кв.69 м.Черкаси, 18008) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво №416 від 05.04.2013 (адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, буд.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123) оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді на суму 1 270,76 грн.

Вимога арбітражного керуючого Юдицького О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді на суму 231 790,55 грн. не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство №904/1907/15 ОСОБА_1 на Компанію з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), (зареєстрована 30.07.2019 за номером IBC №2019-00213 (registered on 30.07.2019 by number IBC №2019-00213), місцезнаходження: будівля Родні Бейсайд, залив Родні, місто Грос - Айлет, Сент - Люсія (address: Rodney Bayside Building, Rodnay Bay, Cros - Islet, SAINT LUCIA), з огляду на те, що 27.12.2019 між ОСОБА_1 (далі - цедент), Компанією з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) (далі - цесіонарій) та ОСОБА_2 (далі - боржник) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги сплати заборгованості в розмірі 811 738 грн. за договором позики від 01.08.2012 та додаткової угоди до нього, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.14 у справі №201/10718/14-ц та включеним до реєстру вимог кредиторів у справі №904/1907/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича.

Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" повідомлена про всі несприятливі наслідки та ризики, пов`язані з визнанням боржника банкрутом та можливістю закриття провадження у справі про банкрутство з подальшим звільненням від боргів, погашення вимог, не задоволених внаслідок недостатності майна банкрута, а також про права та обов`язки, що належать кредитору в межах справи про банкрутство фізичної особи підприємця (п.1.4 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2019).

До Цесіонарія (Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД") переходять усі права, що належать кредитору та забезпечують належне виконання грошових зобов`язань Боржником, у тому числі права, які належать кредитору в межах справи про банкрутство (п.3.2. договору про відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2019).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості сингулярного (часткового) процесуального правонаступництва, тому у разі здійснення правонаступництва відбувається заміна кредитора у справі з передачею новому учаснику всіх процесуальних прав і обов`язків правопопередника. Чинним законодавством не передбачена можливість розділити між новим і старим кредиторами процесуальні права та обов`язки у справі про банкрутство.

Оскільки у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбулась заміна кредитора ОСОБА_1 на Компанію з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), то у задоволенні вимоги арбітражного керуючого Юдицького О.В. про стягнення з ОСОБА_1 оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого слід відмовити.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. не позбавлений можливості звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою про стягнення з Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" затвердженої судом грошової винагороди та витрат.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 06.03.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута у справі №904/1907/15 затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора з 29.07.2015 року по 16.02.2020 року - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво №416 від 05.04.2013 (адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, буд.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді на суму 126 490,07 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 35579466, вул.Смілянська/Вернигори, буд.99/12, кв.69 м.Черкаси, 18008) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво №416 від 05.04.2013 (адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, буд.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді на суму 1 270,76 грн.

Видати накази.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 18.04.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 22.04.2024.

Суддя Н.М. Камша