Ухвала

від 22.04.2024 по справі 904/3174/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3174/22за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Військторг". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича. Визнано ТОВ "Військторг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.05.2024. Ліквідатором ТОВ "Військторг" призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

11.07.2023 до суду від арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Військторг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Військторг".

Господарським судом з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства здійснено 02.08.2023 запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідь на вказаний судовий запит 04.08.2023 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Дніпропетровської області довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 запропоновано арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 №1894) надати суду у строк до 04.09.2023 заяву про згоду на участь у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "ВІЙСЬКТОРГ" (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

04.09.2023 до суду від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшла заява (вх.№44524/23 від 04.09.2023) відповідно до якої арбітражний керуючий просив суд, призначити його ліквідатором у справі №904/3172/22 про банкрутство ТОВ "ВІЙСЬКТОРГ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. (вх.№34064/23 від 11.07.2023) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Військторг" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво №380 від 27.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" (ідентифікаційний номер 39896098). Призначено ліквідатором по справі №904/3172/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" (ідентифікаційний номер 39896098) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

16.04.2024 від ліквідатора банкрута Смолова К.В. надійшло клопотання про витребування документів.

Суддя Мартинюк С.В. дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу у справі, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2023 призначено ліквідатором по справі №904/3172/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" (ідентифікаційний номер 39896098) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами, внесеними рішенням Комісії від 14 грудня 2023 року № 171/зп-23) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, з яких: в апеляційних судах із розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення 425; в апеляційних судах із розгляду господарських справ 58; в апеляційних судах із розгляду адміністративних справ 67.

Відповідно до Умов проведення Конкурсу, у визначений період суддею Господарського суду Дніпропетровської області Мартинюком С.В. подано заяву про участь в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, оголошеному 14 вересня 2023 року.

Станом на 08 березня 2024 року суддю Мартинюка С.В. допущено Комісією до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, оголошеному Комісією 14 вересня 2023 року.

В той же час, 14 серпня 2023 року у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України відбулися збори представників громадських об`єднань, на яких обрано членів Громадської ради доброчесності. У зборах взяли участь громадські об`єднання, які були визначені Комісією такими, що відповідають вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів». За результатами голосування обрано 20 членів Громадської ради доброчесності, в тому числі арбітражного керуючого Смолова К.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 87 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" Громадська рада доброчесності:

1) збирає, перевіряє та аналізує інформацію щодо судді (кандидата на посаду судді);

2) надає Вищій кваліфікаційній комісії суддів України інформацію щодо судді (кандидата на посаду судді);

3) надає, за наявності відповідних підстав, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України висновок про невідповідність судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності, який додається до досьє кандидата на посаду судді або до суддівського досьє;

4) делегує уповноваженого представника для участі у засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді);

5) має право створити інформаційний портал для збору інформації щодо професійної етики та доброчесності суддів, кандидатів на посаду судді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 792 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" Вища кваліфікаційна комісія суддів України проводить конкурс на зайняття вакантних посад суддів апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду чи суддів Верховного Суду - на основі рейтингу кандидатів за результатами кваліфікаційного оцінювання та з урахуванням особливостей, передбачених статтею 793 цього Закону.

Таким чином у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у неупередженості судді Мартинюка С.В. при розгляді справи №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг", оскільки в ній бере участь арбітражний керуючий Смолов К.В., який, в свою чергу, як член Громадської ради доброчесності виконуватиме певні функції, що можуть вплинути на проходження суддею Мартинюком С.В. конкурсу на посаду судді апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Відповідно до п. 5 рішення Ради суддів України № 46 від 07 вересня 2017 року наявність у судді або членів його сім`ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що знаходиться у провадженні судді, створює конфлікт інтересів та потребує врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуальних кодексів України.

Враховуючи те, що в подальшому між арбітражним керуючим Смоловим К.В. як членом Громадської ради доброчесності та суддею Мартинюком С.В. може виникнути потенційний конфлікт інтересів при проходженні останнім кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, суддя Мартинюк С.В. заявляє та задовольняє самовідвід у справі №904/3174/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35-39, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 904/3174/22.

2. Передати справу №904/3174/22 про банкрутство ТОВ "Військторг" (ідентифікаційний номер 39896098) та інші документи пов`язані із розглядом справи для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк