Рішення

від 22.04.2024 по справі 908/418/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/35/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Справа № 908/418/24

м.Запоріжжя

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39428110 (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 102 847 грн 92 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 114/5-299602 від 16.01.2024 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/11203/00696725 від 04.11.2019 в сумі 102 847 грн 92 коп., яка складається з: заборгованосты за кредитом у розмірі 95 066 грн 77 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 11 052 грн 35 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 781 грн 15 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 7 718 грн 64 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 справу № 908/418/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 у справі № 908/418/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Як свідчать матеріали справи, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Ухвали суду направлені відповідачам у справі на адреси вказані у ЄДР повернулись до суду із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/418/24.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі у т.ч. могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачами відзиви на позовну заяву не надані.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом розглянуто справу за наявними документами.

22.04.2024 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту (Банком, Кредитором, позивачем у справі) та ТОВ «ДАЛАР ОПТ ГРУП» (Позичальником, відповідачем 1 у справі) укладено Кредитний договір № 011/11203/00696725 (Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 400 000,00 грн з кінцевим терміном погашення Кредиту - 04.11.2022 (п. 1.1, п. 1.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, кредит надаэться Позичальнику на розвиток бізнесу, а саме: фінансування витрат, пов`язаних з веденням господарської діяльності Позичальника, за винятком надання або повернення фінансової допомоги, внесків до статутного фонду, благодійних внесків, виплати дивідендів.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, протягом строку фактичного користування Кредитом, до Кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного п. 1.3. Договору, включно, Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору Проценти, сума яких розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24 % річних.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, зазначених в пункті 3.1. Договору, на підставі письмової заяви Позичальника про надання кредиту (траншу), Кредитор зобов`язується в межах Ліміту надати Кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора, для подальшого використання згідно з цільовим призначенням.

До позову додано письмову заяву Позичальника на видачу кредитних коштів.

Згідно з банківськими виписками з рахунку Позичальника, відкритих в рамках Кредитного договору, Банк передав кредитні кошти Позичальнику та має заборгованість за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1. та п.п. 5.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Кредитним договором. Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату процентів щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з графіком. Платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його використання.

Позичальник, відповідно до ст. 10 Кредитного договору, засвідчив та гарантував, що на момент укладення Договору є суб`єктом підприємницької діяльності, зареєстрованим та існуючим згідно норм чинного законодавства України, володіє достатнім рівнем платоспроможності та кредитоспроможності, має всі повноваження для укладення та виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 10.2. Кредитного договору, Позичальник свідчить, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладенні Договору та/або Договорів забезпечення (за наявності), Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Позичальником Договору, Договорів забезпечення, а також для невиконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеними договорами.

Згідно з п. 10.4. Кредитного договору, вказані у ст. 10 Договору засвідчення та гарантії є необмеженими строком, безумовними і безвідкличними. У випадку порушення Позичальником обов`язків, визначених цією статтею Договору, в т.ч. у разі порушення або виявлення недостовірності засвідчень та гарантій щодо персональних даних, Кредитор має право відмовитись від надання Кредиту та/або скористатись іншими правами, визначеними ст. 8 Кредитного договору, а Позичальник зобов`язаний відшкодувати Кредитору будь-які викликані такими порушеннями майнові збитки, моральну шкоду, неотримані доходи. Позичальник зобов`язався підтримувати дійсність вище визначених засвідчень і гарантій протягом всього строку дії Договору, а в разі зміни обставин, що впливають на зміст відповідних засвідчень і гарантій, негайно інформувати про це Кредитора та вжити всіх необхідних заходів для приведення їх змісту до первісних намірів, якими Сторони керувались при визначенні відповідних засвідчень та гарантій.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод, вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за Договором.

07.12.2022 року між Кредитором та Позичальником була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились:

1. Пункт 1.3 статті 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» Договору викласти в наступній редакції:

« 1.3. Кінцевий термін погашення Кредиту 04.11.2025, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості за договором в повному обсязі).»,

2. Тимчасово, на період з Дати застосування змін до « 03» квітня 2023 (надалі - Кредитні канікули) Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідно до зміненого Графіку, що є додатком до цієї Додаткової угоди та її невід`ємною частиною, та підлягає застосуванню за Договором з Дати застосування змін до повного виконання Позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених Договором з врахуванням Додаткової угоди.

Протягом Кредитних канікул Позичальник сплачує проценти за користування Кредитом відповідно до умов Договору та Графіку.

Позичальник має право здійснювати часткове дострокове погашення Кредиту з припиненням Кредитних канікул за умови підписання нового Графіку, складеним Кредитором згідно з пунктом 5.13. Договору. У разі порушення Позичальником зазначеного порядку Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником в повному обсязі у порядку, передбаченому пунктом 8.3 Договору.

Якщо протягом Кредитних канікул Позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за Договором на більш ніж на 30 календарних днів, Кредитні канікули припиняють застосовуватися з 31 (тридцять першого) календарного дня з дати прострочення. При цьому Позичальник зобов`язаний протягом вищезазначеного тридцятиденного строку з`явитися до Кредитора (його підрозділу) і підписати новий Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів, що відображає припинення кредитних канікул. У випадку невиконання Позичальником зазначеного обов`язку, Сторони домовились, що розрахований та підписаний Кредитором самостійно новий Графік вважається складеним належним чином, є невід`ємною частиною Договору та підставою для визначення розміру зобов`язань Позичальника за Договором.

3. Сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позивальника за Договором, строк сплати якого настав, у такому порядку:

3.1. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактично заборгованість Позичальники за Договором, по сплаті суми Кредиту становить 101 855,59 грн (фактична заборгованість за сумою Кредиту).

3.2. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість Позичальника за Договором, строк сплати якої настав, складає 37 013,42 грн (заборгованість), у тому числі: 32 611,49 грн - заборгованість з погашення суми Кредиту; та 4 401,73 грн - заборгованість з погашення процентів (заборгованість за процентами).

3.3. На підставі цієї Додаткової угоди з дати застосування змін Фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою Сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

3.4. Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка, що є додатком №1 до цієї Додаткової угоди.

4. Сторони домовились викласти Графік у новій редакції згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди.

5. Інші умови Договору залишаються без змін і Сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

31.05.2023 між Кредитором та Позичальником була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились:

1. Сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

1.1. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Договором по сплаті суми Кредиту становить 100 774,35 грн (надалі - Фактична заборгованість за сумою Кредиту).

1.2. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість Позичальника за Договором, строк сплати якої настав, складає 4 398,52 грн (надалі - Заборгованість), у тому числі: 2 403,79 грн - заборгованість з погашення суми Кредиту; та 1 994,73 грн - заборгованість з погашення процентів (надалі - Заборгованість за процентами).

1.3. На підставі цієї Додаткової угоди з Дати застосування змін Фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, при цьому за згодою Сторін відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

1.4. Позичальник зобов`язується здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка, що є додатком №1 до цієї Додаткової угоди.

2. Сторони домовились викласти Графік у новій редакції згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди.

3. Інші умови Договору залишаються без змін і Сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

4. Станом на дату укладання Додаткової угоди Позичальник підтверджує дотримання засвідчень та гарантій, визначених Договором, зокрема, має всі повноваження для укладання та виконання умов Додаткової угоди згідно Статуту Позичальника або від співвласників/акціонерів/учасників; укладання та виконання Додаткової угоди не суперечить положенням законодавства України, Статуту Позичальника, іншим внутрішнім документам Позичальника, а також не суперечить жодним положенням договорів, укладених Позичальником з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Позичальника. Позичальник свідчить, що відсутні будь-які факти/ обставини, які відбулися після укладання Договору, про настання яких Позичальник повинен інформувати Кредитора або узгоджувати з ним, та/або які можуть негативно вплинути на виконання зобов`язань Позичальника за Договором, та про які Позичальник не повідомив Кредитора.

5. Додаткова угода та Графік укладаються Сторонами в електронній формі та підписуються шляхом створення/додавання до Додаткової угоди з Графіком кваліфікованих електронних підписів (Кваліфікованих ЕП) Сторін з використанням засобів криптографічного захисту інформації, зі сторони Кредитора Додаткова угода з Графіком підписується двома уповноваженими особами. Датою (моментом) укладання Додаткової угоди з Графіком є дата (момент) її підписання Кредитором шляхом додавання Кваліфікованого ЕП другої уповноваженої особи Кредитора після підписання/додавання до Додаткової угоди з Графіком Кваліфікованим ЕП Позичальника. Підписані електронні документи надсилаються Сторонами електронними каналами зв`язку визначеними Банком.

6. Кредитор забезпечує зберігання оригіналу електронної Додаткової угоди з Графіком упродовж строків, визначених законодавством України, та надає примірник Додаткової угоди з Графіком Позичальнику електронними каналами зв`язку.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, виконання зобов 'язань Позичальника, що виникають (в.т.ч. у майбутньому) за Договором, забезпечуються порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений після Договору, але до дня надання Кредиту за Договором, між Кредитором і Поручителем ОСОБА_1 .

Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов 'язань Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі Договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 04.11.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки за яким, поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку повного з часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного) виконання Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, в порядку та строки, встановлені Кредитним договором. Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2. Договору поруки, Поручитель зобов`язується здійсните виконання Забезпечених зобов`язань протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов 'язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі.

Відповідно до п. 3.1.5. Договору поруки, Поручитель засвідчив та гарантував, що він належним чином та в повному обсязі ознайомлений із положеннями Кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст і будь-яке посилання в тексті цього Договору на Кредитний договір чи окремі його положення с достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов`язків Сторін за цим Договором.

Відповідно до п. 6.5. Договору поруки, всі спори, що виникають між Сторонами у зв`язку з цим Договором, підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у разі неможливості їх вирішити шляхом переговорів - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

07.12.2022 року між Кредитором та Поручителем був укладений Додатковий договір №1 до Договору поруки відповідно до умов якого:

1. Сторони домовились внести зміни в Договір та викласти п.п. 1.1.1 Договору в наступній редакції: « 1.1.1. повернути кредит у розмірі 400 000 грн (Кредит), в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 04.11.2025, або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору.

2. Всі інші умови Договору залишаються без змін і Сторони підтверджують по ним зобов`язання.».

Отже, з укладенням Кредитного договору, Додаткових угод до Кредитного договору, Договору поруки та Додаткової угоди до Договору поруки у Позичальника та Поручителя виникли обов`язки повернути Банку заборгованість за Кредитом та відсотки, у строки та в розмірах, встановлених умовами вищезазначених Договорів.

Як зазначено у позові, в порушення умов Кредитного договору та Договору поруки, Позичальник та Поручитель не виконують взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснюють щомісячну сплату відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 05.12.2023 року заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором становить: 102 847,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 95 066,77 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 11 052,35 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 7 781,15 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 7 718,64 грн.

У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Кредитного договору позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, а також Поручителю, надавши можливість протягом 15 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором.

Відповідачами вимоги позивача не виконані.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП» та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 011/11203/00696725 від 04.11.2019 в сумі 102 847 грн 92 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 95 066 грн 77 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 11 052 грн 35 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 781 грн 15 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 7 718 грн 64 коп., було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі Кредитного договору та Договору поруки.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем належним чином виконувались умови Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем 1,надавались кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Додатковими угодами 1 та 2 до Кредитного договору, сторони узгодили кінцевий термін погашення кредиту - 04.11.2025, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості за договором в повному обсязі), а також підтвердили, що станом на 31.05.2023 фактична заборгованість по сплаті суми Кредиту становить 100 774, 35 грн; заборгованість Позичальника за Кредитним Договором, строк сплати якої настав, складає 4 398,52 грн (надалі - Заборгованість), у тому числі: 2 403,79 грн - заборгованість з погашення суми Кредиту; та 1 994,73 грн - заборгованість з погашення процентів (надалі - Заборгованість за процентами).

Однак, відповідач 1 свої зобов`язання за Кредитним договором не виконував належним чином, не здійснював щомісячну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст. 554 вказаного кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, з укладенням Кредитного договору, Додаткових угод до Кредитного договору, Договору поруки та Додаткової угоди до Договору поруки у Позичальника та Поручителя виникли обов`язки повернути Банку заборгованість за Кредитом та відсотки, у строки та в розмірах, встановлених умовами вищезазначених Договорів.

В порушення умов Кредитного договору та Договору поруки, Позичальник та Поручитель не виконали взяті на себе договірні зобов`язання; не здійснювали щомісячну сплату відсотків за користування кредитними коштами, вимоги позивача про виконання зобов`язань в добровільному порядку не виконали.

Враховуючи вищевикладені обставини та невиконання відповідачами у строк своїх зобов`язань, у Банку виникло право вимагати сплати заборгованості за кредитом у розмірі 95 066 грн 77 коп., у т.ч. прострочену заборгованість за кредитом 11 052 грн 35 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 781 грн 15 коп., у т.ч. прострочену заборгованість за відсотками 7 718 грн 64 коп.

Розрахунки заборгованості станом на 05.12.2023 перевірені судом, та встановлено, що вони виконані правильно,

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності. Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог. Відповідачі проти позову не заперечили, належними доказами доводи позивача не спростували.

Позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39428110 (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69057) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) заборгованість за Кредитним договором № 011/11203/00696725 від 04.11.2019 в сумі 102 847 (сто дві тисячі вісімсот сорок сім) грн 92 коп., (яка складається з: заборгованосты за кредитом у розмірі 95 066 грн 77 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 11 052 грн 35 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 781 грн 15 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 7 718 грн 64 коп.) солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Видати наказ.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) заборгованість за Кредитним договором № 011/11203/00696725 від 04.11.2019 в сумі 102 847 (сто дві тисячі вісімсот сорок сім) грн 92 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 95 066 грн 77 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 11 052 грн 35 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 781 грн 15 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 7 718 грн 64 коп.) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39428110 (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69057). Видати наказ.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39428110 (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69057) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22.04.2024.

Суддя А.О. Науменко