Ухвала

від 22.04.2024 по справі 908/749/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/39/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.04.2024 справа № 908/749/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цитрусова 6 (вул. Цитрусова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69071)

про стягнення 7784,31 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла позовна заява концерну Міські теплові мережі про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цитрусова 6 7784,31 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за відсутністю договору. Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу № 908/749/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/749/24, присвоєно справі номер провадження 18/39/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Підставою для звернення з позовом є неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті за спожиту теплову енергію за відсутністю договору, внаслідок чого виникла заборгованість 7784,31 грн. за період з лютого 2020 року по квітень 2021 року, яка відповідачем не сплачена станом на момент подання позову.

Від позивача 18.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він зазначив, що ОСББ «Цитрусова 6» добровільно сплатило основний борг у сумі 7784,31 грн., отже, на даний час предмет спору відсутній. Також позивач просив повернути судовий збір.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що вимоги концерну Міські теплові мережі про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цитрусова 6 7784,31 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, заявлені обґрунтовано.

Разом з тим, після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 7784,31 грн. згідно платіжної інструкції № 542 від 12.04.2024 у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом про стягнення 7784,31 грн. слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, 2422,40 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу за його заявою, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву концерну Міські теплові мережі про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 908/749/24 за позовом концерну Міські теплові мережі про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цитрусова 6 7784,31 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 22.04.2024.

Суддя В.В. Левкут