Ухвала

від 22.04.2024 по справі 686/10799/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10799/24

Провадження № 1-кс/686/3473/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024243000001256 вiд 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.04.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного та психічного характеру, яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

За даним фактом 15.04.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.07.2023 близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: шарпав за одяг та виражався на даресу своєї співмешканки ОСОБА_6 . нецензурними словами в присутності її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдав шкоди їх фізичному та психологічному здоров`ю. Таким ОСОБА_12 вчинив правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП.(справа № 689/1727/23).

05.07.2023 близько 23:10 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 ..Таким ОСОБА_12 вчинив правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП.(справа № 689/1716/23).

31.08.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , зокрема, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Таким ОСОБА_12 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 689/2315/23).

20.11.2023 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме, ображав її нецензурними словами та образливо чіплявся, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП.(справа № 689/3173/23).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ № 689/1716/23, № 689/1727/23, № 689/2315/23, 689/3173/23,а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗПЖЗОСВ ХмельницькогоРУП ГУНаціональної поліціїв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 .,старшому слідчомуВРЗПЖЗО СВХРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_13 ,старшому слідчомуВРЗПЖЗО СВХРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_14 ,слідчому ВРЗПЖЗОСВ ХРУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_15 ,слідчомуВРЗПЖЗО СВХРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_16 ,слідчомуВРЗПЖЗО СВХРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) № 689/1716/23,№ 689/1727/23, № 689/2315/23, 689/3173/23, а саме: до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати копії зазначених документів із цих справ.

Ухвала діє по 10 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя