Ухвала

від 19.04.2024 по справі 686/7372/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7372/24

Провадження № 1-кс/686/3453/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42024240000000016,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені педагогічні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали свої професійні обов`язки, щодо охорони життя та здоров`я учня 6 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок недбалого ставлення під час навчання, стосовно останнього вчинено фізичне насильство з боку інших учнів, що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого, чим порушили гарантоване державою право на безпечні для здоров`я умови навчання.

По даному факту 12.03.2024 р., Хмельницькою обласною прокуратурою, внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42024240000000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

13.03.2024 р. з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали вказаного кримінального провадження №42024240000000016 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, разом із постановою про визначення підслідності вказаного кримінального провадження за СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно з показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка являється матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона вказує про систематичне знущання над її сином з боку однокласників та бездіяльність з боку вчителів і директора ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, зазначає, що в жовтні 2023 року, в результаті побиття її сина однокласниками, останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходився на стаціонарному лікуванні. Окрім того, по даному факту скаржиться на бездіяльність з боку вчителів та директора, байдуже їх ставлення до наслідків, які стались із її сином. На даний час малолітній ОСОБА_5 навчається в іншому навчальному закладі, а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його особова справа передана з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою отримання відомостей, які підтвердять або спростують викладені вище факти, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на даний час навчається малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказу про прийняття на навчання, заяви матері, медичної документації, характеристики останнього).

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілслідчим СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,старшому слідчомуСВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_14 на тимчасовийдоступ додокументів,з можливістювилучення їхкопій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, й до наказу про прийняття останнього на навчання, заяви матері, медичної документації, характеристики вказаного учня.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 18 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя