Рішення
від 29.03.2024 по справі 910/16298/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/16298/23За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАТФОРМА-2018"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА-ГРУПП"

про стягнення 87594,84 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТФОРМА-2018" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА-ГРУП" про стягнення 87594,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16298/23.

29.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.12.2023 призначено судове засідання на 26.01.2024.

08.12.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

15.12.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засіданні 26.01.2024 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по суті спору.

В судове засіданні 26.01.2024 представник позивача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 відкладено розгляд справи на 15.03.2024.

В судовому засіданні 15.03.2024 оголошено перерву до 29.03.2024.

В судове засідання 29.03.2024 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 29.03.2024 представник відповідача з`явився надав суду усні пояснення у справі.

В судовому засіданні 29.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Відповідно до Видаткових накладних № РН-0000019 від 24 березня 2023 року (на суму 36374,40 грн.) та № РН-0000023 від 07 квітня 2023 року (на суму 37843,20 гри.), далі - "Накладні" Позивачем було поставлено Відповідачу товар, а саме - яйця С0 та яйця СІ на загальну вартість 74217,60 грн., а Відповідачем було прийнято зобов`язання сплатити за нього.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що станом на день слухання справи Відповідачем не було виконано взятий на себе обов`язок щодо оплати вартості товару, в зв`язку із чим існує заборгованість в розмірі 74217,60 грн.

30.08.2023 Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу вих. №01/300823 відповідно до якої просив сплати заборгованість за поставлений товар.

Відповідач не надав доказів які б спростовували наявність заборгованості за поставлений товар.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (ст. 691 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статтей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи Відповідачем було прийнято товар за видатковою накладною № РН-0000019 від 24.03.2023 та видатковою накладною №РН-0000023 від 07.04.2023. Матеріали справи не містять доказів оплати вартості поставленого товару.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 74217,60 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання річних в розмірі 1219,16 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2632,73 грн., пеню в розмірі 9525,35 грн.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача річних в розмірі 1219,16 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2632,73 грн, розрахунок відповідає умова справи.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 9525,35 грн.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА-ГРУП» (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд7, оф. 3, ідентифікаційний код 42085474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платформа-2018» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний код 41813953) основну заборгованість в розмірі 74217 (сімдесят чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 60 коп., 3 % річних в розмірі 1219 (одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 16 коп., інфляційні втрати в розмірі 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 73 коп., пеню в розмірі 9525 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн.35 коп., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.04.2024.

Суддя В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено24.04.2024
Номер документу118517432
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/16298/23

Рішення від 31.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 29.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 01.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 20.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні