Ухвала

від 22.04.2024 по справі 911/744/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 911/744/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Платінумоіл

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міллагро-транс

про стягнення 123722, 68 гривень

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Платінумоіл до Товариства з обмеженою відповідальністю Міллагро-транс про стягнення 123 722, 68 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 у справі №911/744/24 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Платінумоіл без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 у справі №911/744/24 зокрема: прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Платінумоіл з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, та відкрито провадження у справі №911/744/24; призначено розгляд справи №911/744/24 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 20.05.2024.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні ухвал Господарського суду Київської області від 08.04.2024 та 19.04.2024 у справі №911/744/24 судом у вступній та описовій частинах відповідних ухвал допущено описки, а саме неправильно зазначено найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю Міллігро-транс», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю Міллагро-транс».

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про виправлення допущених технічних описок в ухвалах Господарського суду Київської області від 08.04.2023 та 19.04.2024 у справі №911/744/24, шляхом зазначення правильного найменування відповідача, що не зачіпає та не змінює змісту вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Київської області від 08.04.2024, 19.04.2024 у справі №911/744/24 та вважати у вступній і мотивувальній частинах правильним найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю Міллагро-транс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема