Ухвала

від 22.04.2024 по справі 917/646/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2024 Справа № 917/646/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, пл. Свято-Духівська, 1, м. Богодухів, Харківська область, 62103

в інтересах держави в особі:

1) Відділу освіти Валківської міської ради, вул. Харківська, 7, м. Валки, Богодухівський район, Харківська область, 63002,

2) Валківської міської ради, вул. Харківська, 16, м. Валки, Богодухівський район, Харківська область, 63002,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-України", вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, 36010

про стягнення 493 473,93 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Валківської міської ради та Валківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-України" про стягнення 493 473,93 грн заборгованості за договором №1604/1Х-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.04.2021 року, з яких: 339 390,60 грн - основна заборгованість, 62 447,87 грн - пеня, 67 878,12 грн - штраф у розмірі 20 % та 23 757,34 грн - штраф у розмірі 7 % (687/24).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з поданої позовної заяви, керівником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області не було зазначено ідентифікаційний код Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

2) Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, заявляючи до стягнення з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 339 390,60 грн, прокурор не наводить обґрунтованого розрахунку вказаної суми.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві прокурору необхідно зазначити ідентифікаційний код Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та надати обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості 339 390,60 грн, що стягується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати прокурора надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу учасників справи, докази чого надати суду.

4. Попередити прокурора про те, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 22.04.204 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко