Ухвала

від 18.04.2024 по справі 922/2738/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до участі у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" про визнання банкрутом учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка О.А., призначено попереднє засідання суду.

13.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 67036.

Ухвалою суду від 16.02.2022 в попередньому засіданні суду визнано вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 23.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023, крім іншого, визнано ТОВ "ІЦ "Енергомаш" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

19.05.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70638.

01.06.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№13911), в якому заявник просить суд залучити адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" в якості уповноважених особів засновників (учасників, акціонерів) боржника.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на довіреності №898 та №899, якими ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути його представниками та бути уповноваженими особами засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з правом дорадчого голосу. Також заявник посилається на ст. ст. 42, 44, 56, 58 ГПК України.

24.07.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№19261), в якому заявник просить суд, крім іншого: залучити засновника (учасника) ТОВ "ІЦ "Енергомаш" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 922/2738/21 про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш"; залучити адвоката Дітковського Андрія Михайловича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5364 від 30.01.2019, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 2 від 30.01.2019, РНКОПП НОМЕР_2 ) та адвоката Розумовського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5057 від 30.05.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 5 від 30.05.2018, РНКОПП НОМЕР_3 ) до участі у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" в якості уповноважених осіб засновників (учасників, акціонерів) боржника.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є засновником (учасником) ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Як стверджує заявник, 29.05.2023 він на підставі довіреності № 898 уповноважив адвоката Дітковського Андрія Михайловича та на підставі довіреності №899 уповноважив адвоката Розумовського Олександра Сергійовича бути його представниками та бути уповноваженими особами засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з правом дорадчого голосу, в усіх установах, підприємствах та організаціях, перед фізичними особами, суб`єктами державної реєстрації, Пенсійному фонді, Центрі зайнятості, податковій (фіскальній) службі України, правоохоронних, податкових та митних органах, в банківських установах, в будь-яких нотаріальних конторах, судах всіх інстанцій та інших установах, підприємствах і організаціях, незалежно від форми власності, підпорядкування та галузевої належності, в АТ "Укрпошта", ТОВ "Нова пошта", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочена назва - АТ "Укрексімбанк") (код ЄДРПОУ 00032112), ТОВ "Актив-В" (код ЄДРПОУ 3475819), ТОВ "Харківгаз Збут" (код ЄДРПОУ 39590621), перед фізичною особою ОСОБА_4 , ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015), перед зборами кредиторів ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ЄДРПОУ 24288388), у будь-яких судових установах України, в тому числі загальних, господарських, адміністративних, третейських, касаційних судах усіх інстанцій, Верховному Суді, включаючи стадії апеляційного і касаційного провадження та виконання судових рішень, перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами (копії довіреностей додавалися представниками у їх клопотанні).

27.07.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення (вх. № 19927) до клопотання, в яких заявник, крім іншого, повідомляє про рішення учасника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" від 27.07.2023, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиною О.Ю. та зареєстроване в реєстрі за № 1361, зокрема, про уповноваження адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 у справі № 922/2738/21 про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з правом дорадчого голосу.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3540 від 07.02.2024), в якій заявник просить суд розглянути клопотання від 01.06.2023 та доповнення від 27.07.2023 до клопотання, стосовно наступних пунктів: залучення засновника (учасника) ТОВ "ІЦ "Енергомаш" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 922/2738/21 про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" та залучення адвоката Дітковського Андрія Михайловича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5364 від 30.01.2019, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 2 від 30.01.2019, РНКОПП НОМЕР_2 ) й адвоката Розумовського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5057 від 30.05.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 5 від 30.05.2018, РНКОПП НОМЕР_3 ) до участі у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" в якості уповноважених осіб засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Ухвалою суду від 16.02.2024 призначено клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням доповнень, про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до розгляду на 07.03.2024. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 надати суду додаткове правове та документальне обґрунтування клопотання (за наявності). Запропоновано учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив (з його правовим та документальним обґрунтуванням) на клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням доповнень, про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника; докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

21.02.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло додаткове пояснення (вх. № 4782) про залучення уповноважених осіб засновників (учасників, акціонерів) боржника та засновника до участі у справі.

28.02.2024 до суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 5433) на клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням доповнень про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника, в якому арбітражний керуючий Демчан О.І. не заперечує щодо задоволення судом поданого ОСОБА_1 клопотання про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до участі у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш", з урахуванням доповнень.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 07.03.2024 стисло виклав зміст наданих до суду клопотань та додаткових документів.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_1 були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 07.03.2024 оголошено перерву на 07.03.2024 о 15:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 07.03.2024 відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням доповнень, про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до участі у справі на 26.03.2024. Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 та ліквідатору надати суду належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш".

18.03.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7401) про долучення до матеріалів справи копії модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю, отриманого з відкритих джерел - сайту "Опендатабот" (opendatabot.ua).

Судове засідання, призначене на 26.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 27.03.2024 призначено клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням доповнень, про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до участі у справі до розгляду на 18.04.2024. Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2024, а саме: надати суду належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш".

04.04.2024 до суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 27.03.2024 надійшла заява (вх. № 8944), в якій заявник повідомив суд про те, що боржник - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" діє на підставі модельного статуту відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 367 від 27.03.2019.

Також 04.04.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8960) про долучення до матеріалів справи листа Департаменту реєстрації Харківської міської ради, зі змісту якого вбачається, що ТОВ "ІЦ "Енергомаш" діє на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України в редакції "за замовчуванням".

18.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 10383), підписана його представником - адвокатом Розумовським С.О., про залишення раніше поданого клопотання про залучення до участі у справі без розгляду в повному обсязі та проведення судового засідання без участі заявника.

ОСОБА_1 , ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_1 були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 10383 від 18.04.2024) про залишення без розгляду в повному обсязі раніше поданого клопотання про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до участі у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява (вх. № 10383 від 18.04.2024) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 10383 від 18.04.2024) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до участі у справі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 квітня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.