Ухвала

від 22.04.2024 по справі 295/5783/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5783/24

2-з/295/42/24

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - суддіЗосименко О.М.,

за участю секретаря судового засіданняСтелюти М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал +», ОСОБА_2 про визнання правочину не дійсним,

установив:

Представником позивача подано заяву в якій він просить витребувати впорядку забезпеченнядоказів у ОСОБА_2 таТОВ «Автокапітал+»оригінали наступнихдокументів:договір комісії№7990/12/1/004744від 15.01.2022року;акт технічногостану транспортногозасобу абойого складовоїчастини щомає ідентифікаційнийномер №7990/22/1/004745від 15.01.2022року;акт приймання-передачі транспортнихзасобів таїх складовихчастин,що маютькодифікаційні номери,між суб`єктамигосподарювання (йогофілією)та уповноваженимдилером №7990/22/1/004744від 15.01.2022року. Обґрунтовує вказану заяву тим, що витребувати оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи з доданими до неї матеріалами, оцінивши зміст позовних вимог та предмет позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребувати вищезазначені документи.

Також слід роз`яснити положення ч. 7ст. 84 ЦПК Україниу відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84,116 ЦПК України,

постановив:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та ТОВ «Автокапітал+» оригінали наступних документів:

-договір комісії №7990/12/1/004744 від 15.01.2022 року;

-акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №7990/22/1/004745 від 15.01.2022 року;

- акт приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають кодифікаційні номери, між суб`єктами господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №7990/22/1/004744 від 15.01.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Зосименко