Рішення

від 29.03.2024 по справі 935/3982/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3982/23

Провадження № 2/935/373/24

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого -судді ВасиленкаР.О.,із секретарем-КриворучкоЯ.В.,заучастю:позивача ОСОБА_1 ,відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частини земельної ділянки у рахунок частки спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз вказаним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить суд виділити йому у приватну власність в рахунок його частки по спадщині половину земельної ділянки з кадастровим 1822510100:12:000:0143.

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із будинку в АДРЕСА_1 та з права на земельну частку (пай) у землі КСП «Коростишівське, розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі.

Вказує, що спадкоємцями померлої матері є позивач та діти його померлого брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що він та відповідачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийнятгя спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом зокрема на вказану вище земельну частку (пай), де його частка становить 1/2 та відповідно частка трьох відповідачів становить 1/2.

Пояснив, що рішенням Коростишівської міської ради № 86 від 16.02.2021 року було надано йому, а також відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143, загальною площею 3,1673 га (земля сільськогосподарського призначення, рілля), що розташована на території Коростишівської міської ради, ділянка № НОМЕР_1 , у спільну часткову власність, за рахунок земель КСП «Коростишівське».

В подальшому на підставі вказаного вище рішення Коростишівської міської ради № 86 від 16.02.2021 за ним було зареєстровано право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143, де його частка становить 1/4.

З урахуванням вказаного на підставі ст. 364 ЦК України, вказує, що має право на виділ у натурі належеної йому 1/2 частини земельної ділянки успадкованої за законом після смерті матері, враховуючи, що його частка та частка померлого брата є рівними. При цьому вказав, що його право на виділ частки та припинення права спільної часткової власності не реалізовано, відповідачі намагаються обмежити його в праві на спадщину. Тобто в позасудовому порядку він не зміг дійти згоди з відповідачами щодо предмету спору, тому змушений звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, примірник позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву, буд-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Мошковською З.І. 28.12.2004 року слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є в 1/2 частині її син ОСОБА_1 .

Спадкове майно складається з:

-права на земельну частку (пай) у землі, які перебуваєть у колективній власності КСП «Коростишівське, розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало померлій на підставі сертифікату серії ЖТ №0293333.

- грошових вкладів з належнимим процентами та компенсаційними виплатами, що знаходяться в Бєлозерському відділені Ощадбанку України Донецької області на рахунку № НОМЕР_4 .

Крім того зазначено, що на 1/2 частину вказаного вище спадкового майна буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (відповідачі) (а.с 9).

У витязі із рішенння Коростишівської міської ради від 21.01.2020 рок № 928 вказано про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) (а.с. 11).

Згідно витягу із рішення Коростишівської міської ради № 86 від 16.02.2021 року слідує, що ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (відповідачам) надано земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143, загальною площею 3,1673 га, (землі сільськогосподарського призначення, рілля), що розташована на території Коростишівської міської ради, ділянка 143 у спільну часткову власність за рахунок земель КСП «Коростишівське» (а.с 21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 249229231 від 22.03.2021 року позивач ОСОБА_1 на підставі вказаного вище рішення Коростишівської міської ради від 16.02.2021 року №86, є співвласником земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143, загальною площею 3,1673 га, частка якого у праві спільної часткової власності на цю земельну ділянку становить 1/4 частина (а.с. 8).

Частиною першоюстатті 15 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина першастатті 16 ЦК України, частина першастатті 4 ЦПК України).

Предметом позову у даній справі є виділ в натурі частини земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143 загальною площею 3,1673 га.

Статтею першою Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року № 899-IV зокрема визначено, що право наземельну частку(пай)мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно статті другої Закону України«Про порядоквиділення внатурі (намісцевості)земельних діляноквласникам земельнихчасток (паїв)»документами,що посвідчуютьправо наземельну частку(пай),також є свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно достатті 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є лише рішення відповідної сільської, селищної або міської ради.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання отримати належну їм земельну частку (пай) у натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної або міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно доЗемельного кодексу Україниналежить до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин (пункт «б» частини першоїстатті 12 ЗК України).

Згідно ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частинами четвертою та п`ятою статті 89 Земельного кодексу України визначено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно з частинами першою та другою статті 355Цивільного кодексу Українимайно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

При цьому, відповідно до статей 356 та 368 вказаногоКодексувласність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1ст. 364 ЦК Україниспіввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. (ч. 3 ст. 358 ЦК України).

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268ЦК Українивизначено,що часткикожного спадкоємцяу спадщиніє рівними,якщо спадкодавецьу заповітісам нерозподілив спадщинуміж ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за законом є її син ОСОБА_1 (позивач) та діти брата позивача за правом представлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (відповідачі), оскільки їх батько як спадкоємець першої черги за законом помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше спадкодавця.

Частка позивача у спадковому майні після смерті його матері становить 1/2 (3/6), тоді як відповідачі успадкували іншу 1/2 частку, тобто фактично по 1/6 кожний.

Зокрема рішенням Коростишівського районного суду від 10 травня 2006 року, у справі №2-134/2006р відповідачам була виділена у власність половина (49/100 ідеальних частин) житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто між сторонами виникав раніше спір й щодо іншого нерухомого майна, яке вони отримали у спадщину після смерті ОСОБА_5 .

З матеріалів справи також вбачається, що позивач та відповідачі спільно зверталися до Коростишівської міської ради із заявами про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з метою подальшого надання їм у спільну часткову власність виділеної земельної ділянки, право на земельнучастку (пай)якого у розмірі 3,55га(умовнихкадастрових гектарах), належало померлому спадкодавцю.

Так, позивач, як співвласник земельної ділянки, звернуся 18.03.2021 року з відповідною заявою про державну реєстрацію правщодо своєї частки у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143 до державного реєстратора Коростишівської міської ради.

Підставою для внесення запису до реєстру речових прав про право ОСОБА_1 спільної часткової власності на 1/4 частку на земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143 стало рішення Коростишівської міської ради № 86 від 16.02.2021 року, у якому відсутні відомості про розмір часток позивача та трьох інших співласників земельної ділянки, які є відповідачами у справі.

Таким чином державним реєстратором була проведена державна реєстрація права позивача за його заявою враховуючи, що їх розмір є рівним за кожним із співласників, така реєстрація проведена виключно щодо відповідної частки позивача. Оскільки запис до Державного реєстру прав вноситься щодо тієї частки у праві спільної часткової власності, яка належить власнику. При цьому відомостей про реєстрацію права спільної часткової власності за відповідачами матеріали не містять.

Разом ізтим з`ясуватиоб`єктивніпричини внесеннявідомостей проправо позивачасаме на1/4частку, ане на1/2частку на земельну ділянку та які саме надавалися державному реєстратору документи для здійснення такої реєстраційної дії з обсягу наданих позивачем доказів неможливо. Відомостей щодо звернень позивача з вказаного питання до державного реєстратора чи оскарження такого рішення матеріали справи не містять.

Хоча очевидним є та обставина, що наявна невідповідність у розмірі частки позивача - 1/2, яка вказана у свідоцтві про право на спадщину за законом, яку він успадкував після смерті матері, з вказаним у реєстрі речових прав розміром його частки - 1/4 порушує спадкові права останнього.

Однак звернувшивсь до суду з даним позовом позивач просить виділити йому 1/2 частини в натурі, хоче таке право за останнім у встановленому порядку не зареєстровано. Тому здійснити виділ 1/2 частини спільного майна в натурі, яка не відповідає його частці у праві спільної часткової власності суперчить вимогам ст. 364 ЦК України.

За змістомстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За положеннямистатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ізстаттею 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також враховує те, що в даному випадку перешкоди у виділі 1/2 частки позивача в натурі не пов`язані із свідомими діями відповідачів у справі, а є наслідком внесення до державного реєстру речових прав відомостей про право спільної часткової власності на підставі поданих самим заявником (позивачем) документів для реєстрації його права як співвласника спірної земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143, згідно наданих ним же документів.

Позовних вимогпро визнанняправа власностіна частку земельноїділянки з урахуванням наявних перешкод в оформленні спадкових в нотаріальному порядку не заявлено.

Таким чином, судом неможливо здійснити виділ у натурі тієї частини майна право власності на яке не зареєстровано за позивачем в установленому законом порядку, тому позов в межах заявлених вимог та на підставі тих доказів, які надані позивачем на його обґрунтування щодо виділу 1/2 частини спірної земельної ділянки, задоволенню не підлягає.

Враховуючи положеннястатті 141 ЦПК Українита висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12,13,81, 141, 245, 263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ половини земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:12:000:0143 у власність ОСОБА_1 у рахунок частки спадщини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове складено 08.04.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО