Ухвала

від 01.03.2024 по справі 755/1246/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 755/1246/24

Провадження № 2/359/1580/2024

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Груп» про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року представник позивача адвокат Пустовий Б.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом, яким просив розірвати договір підряду № 21-РА на виконання будівельно-монтажних робіт від 19 жовтня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Дата Груп»; стягнути з ТОВ «Дата Груп» на користь позивача ОСОБА_1 загальну суму сплачену за договором підряду № 21-РА на виконання будівельно-монтажних робіт від 19 жовтня 2021 року у розмірі 2525390,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., а всього 2535390,00 грн.; розподілити судові витрати.

19 січня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва дану цивільну справу направлено для судового розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

22 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року визначено головуючою суддею у справі - Яковлєву Л.В.

27 лютого 2024 року суддею здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо надання інформацію про зареєстроване місцезнаходження відповідача ТОВ «Дата Груп».

Згідно відповіді за № 466110 від 27 лютого 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Дата Груп» зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно відмітки в копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судом встановлено, що позивачем подано позов з посиланням на вимоги на Закон України «Про захист прав споживачів», а тому ОСОБА_1 обрав альтернативну підсудність по розгляду вказаної справи за своїм зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_2 .

Разом з тим, підстав, які б згідно ст. 28ЦПК України дозволили позивачу обирати підсуд-ність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем обрано альтернативну підсудність за своїм зареєстрованим місцем проживання, справу необхідно передати за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27,28,31,32,187,353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Груп» про розірвання договору - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) для розгляду по суті.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.