Ухвала

від 22.04.2024 по справі 373/373/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/373/24

Номер провадження 2/373/408/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алекс» про солідарне стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № РР/40/193 від 27.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» адвокат Єфремова І.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявоюта просить:

1) стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВфірма «Алекс» на користьпозивача АТ«БАНК ІНВЕСТИЦІЙТА ЗАОЩАДЖЕНЬ»заборгованість заДоговором проспоживчий кредит№РР/40/193(зануїтетними платежами)від 27.07.2020станом на02.02.2024у загальному розмірі 117334,19 грн, яка складається з наступного: 82027,31 грн - прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 34903,70 грн - прострочені проценти за період з 01.08.2022 по 01.02.2024; 231,02 грн інфляційні втрати за період з 31.10.2021 по 31.12.2021; 56,34 грн 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та 115,82 грн 3% річних за несвоєчасне повернення процентів за період з 11.08.2020 по 23.02.2022;

2) стягнути з усіх відповідачів на користь позивача АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

07.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву з уточненими позовними вимогамим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання за наявними у справі письмовими матеріалами (письмове провадження).

Згідно з ч.1 ст. 177 у взаємозв`язку з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані документи (докази) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Після відкриття провадження у справі, під час витвчення письмових матеріалів з метою ухвалення рішення, судом встановлено невиконання представником позивача вищевказаних вимог процесуального закону щодо оформлення позовної заяви та долучення документів.

Так, до позовної заяви (для суду) не доданоряд документів,які значатьсяу перелікудодатків до позовної заяви, а саме: виявлена відсутність наступних документів:

1)копія Договору про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , що зазначено у п.1 переліку додатків до позовної заяви;

2)копія Додатку №1 до Договору про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020, що зазначено у п.2 переліку додатків до позовної заяви;

3)роздруківка виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , що зазначено у п.4 переліку додатків до позовної заяви;

4)розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , що зазначено у п.5 переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цьогоКодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду вищевказані документи згідно переліку додатків до позовної заяви, відсутність яких виявлено судом після відкриття провадження у справі, оскільки на такі документи представник позивача посилається, як на докази обставин укладення 27.07.2020 Договору про споживчий кредит між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та наявність заборгованості за вказаним договором.

Виявлені судом недоліки в оформленні позовної заяви та додатків до неї є перешкодою в ухваленні законного та обґрунтованого рішення у справі, а тому на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням строку для усунення недоліків, на які вказав суд.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява будезалишена безрозгляду у відповідності до ч.13 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алекс» про солідарне стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № РР/40/193 (з ануїтетними платежами) залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Залеська