Постанова

від 22.04.2024 по справі 533/188/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/188/24

Провадження № 3/533/157/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

прокурора Глобинської окружної прокуратури Нечипоренка В.В.,

захисника адвоката Круторогової С.І. (у режимі ВКЗ)

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: село Солониця Козельщинського району Полтавської області; громадянин України; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи (проходження служби): Козельщинська селищна рада, староста у селах Солониця, Верхня Жужманівка, Павлики, Нижня Жужманівка, Шевченки Козельщинської селищної ради; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; має ІІ групу інвалідності; відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

- за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П. з 26.02.2024 перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судові засідання з розгляду матеріалів призначалися на 26.03.2024, 22.04.2024.

За клопотанням захисниці судове засідання 26 березня 2024 року відкладено на 22 квітня 2024 року.

22.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просив суд:

- витребувати від ГУ ДПС у Полтавській області інформацію, яка може підтвердити факт нездійснення КСП «Солоницьке» господарської діяльності та неотримання цим КСП прибутку, а саме:

а) чи отримує наразі Колективне сільськогосподарське підприємство «Солоницьке» (код ЄДР 03771318) прибуток? Якщо так, то в якому розмірі та за який останній період? Якщо ні, то в якому розмірі та який останній період отримання цим КСП прибутку?;

б) який останній період подання звітності КСП «Солоницьке» (код ЄДР 03771318)?;

в) хто є підписантом останніх звітів, поданих від імені КСП «Солоницьке» (код ЄДР 03771318) до відповідного органу ДПС України?

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що у матеріалах справи відсутні докази активних дій щодо входження ОСОБА_1 до складу керівництва КСП, отриманням КСП прибутку, зокрема станом на момент складання протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 КУпАП, а витребувана інформація підтвердить, що КСП «Солоницьке» знято з податкового обліку, не здійснювало господарську діяльність та не отримувало жодного прибутку.

ОСОБА_1 та його захисниця адвокат Круторогова С.І у судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. На думку прокурора фактичне отримання прибутку підприємством не має значення для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 КУпАП, оскільки фактичне отримання прибутку не є тотожним поняттям меті отримання прибутку підприємства.

Суддя, розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, дійшла таких висновків.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною першою статті 268 КУпАП, визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та/або її захисник мають право заявляти клопотання про виклик свідків та витребування певних доказів.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, питання звітування КСП «Солоницьке» перед податковим органом за результатами господарської діяльності, у тому числі щодо посадової особи, уповноваженої на подання звітності, має значення для правильного вирішення справи та підлягає з`ясуванню у рамках даної справи. Отже клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів суд уважає за необхідне задовольнити частково та витребувати від податкового органу відомості, про які просив заявник у клопотанні, за період з дати затвердження ОСОБА_1 на посаду старости по дату надання інформації податковим органом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 252, 280, 283-284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до 29.04.20204до 10.00години інформацію:

а) чи отримувало Колективне сільськогосподарське підприємство «Солоницьке» (ідентифікаційний код 03771318) прибуток з 01.12.2020 по дату надання відповіді?

б) чи подавалася КСП «Солоницьке» (ідентифікаційний код 03771318) будь-яка податкова звітність з 01.12.2020 по дату надання відповіді?

в) прізвище, ім`я та по батькові підписанта (уповноваженої особи) звітів, якщо такі подавалися від імені КСП «Солоницьке» (ідентифікаційний код 03771318) до відповідного органу ДПС України з 01.12.2020 по дату надання відповіді?

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 29 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Козир