Ухвала

від 19.04.2024 по справі 703/257/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/257/23

2/703/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Ливтин Г.Т.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Холодняка В.М.,

представника відповідача адвоката Лук`яненко Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної часткової власності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили припинити їх із відповідачем право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та розташовану за цією адресою земельну ділянку, а також виділити в натурі належну їм частку у спільному майні.Ухвалою від 02 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

19 квітня 2024 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та представника позивачів адвоката Холодняка В.М., в якому вони просять залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Холодянк В.М. підтримали подану заяву у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Лук`яненко Г.О. не заперечувала проти залишення позову без розгляду. Повідомила, що має намір у визначені законом строки подати докази понесених відповідачем судових витрат у зв`язку з розглядом наведеної справи для подальшого їх стягнення.

Суд, вирішуючи подане клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право особи є абсолютним, тобто, не залежить від її мотивів чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст.257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи позицію позивачів з приводу заявлених ними вимог, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної часткової власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко