Рішення

від 09.04.2024 по справі 759/3787/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3787/24

пр. № 2-о/759/318/24

09 квітня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115. М. Київ, вул. Крамського, 16) про встановлення опіки над ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник голови опікунської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити їй опікуна її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для захисту прав та законних інтересів підопічного.

В обгрунтування подання посилався на те, що до ООП Святошинської ра йонної в м. Києві державної адміністрації звернулася із заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту його прав та законних інтерсів.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначенння опікуном гр. ОСОБА_1 не виявлено. Просить задовольнити подання.

Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву про підтримку вимог заяви та просила слухати у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до довідки Святошинського психоневрологічного інтернату від 06.09.2023 № 168 ОСОБА_2 , 1961 р.н. мешкає і знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 22.03.2002р. Підопічну постійно відвідує та проявляє турботу про неї ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації від 18.01.2024р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити/а.с.4/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов місця проживання ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та прожииває за вказаною адресою з сім`єю - чоловіком та двома дітьми. Квартира занаходиться в охайному стані, прибрано. Квартира утримується в належному санітарному технічно справному стані/а.с.7/.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає /а.с. 15/.

З витягу Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що станом на 16.06.2023р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває/а.с.15/.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.04.1996р. ОСОБА_2 , 1961 р.н. визнано недієздатною/а.с.17/.

Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації м.Києва від 13.11.1996р. № 727 призначено ОСОБА_3 , 1936 р.н. опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , 1961 р.н./а.с.21/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.11. 2006р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м.Київ, вул. Крамського, 16/а.с.8/.

13.09.2023р. ОСОБА_3 опікун ОСОБА_2 , 1961 р.н. померла/а.с.21/.

ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_1 не заперечує, щоб вона стала опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 /а.с.23/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких ОСОБА_1 бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.