Ухвала

від 22.04.2024 по справі 759/8241/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2868/24

ун. № 759/8241/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БІЛАЙФ ТІМ» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023100080004018 від 20.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БІЛАЙФ ТІМ» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023100080004018 від 20.10.2023 року.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України заявник зазначає, що СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі слідчого ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023100080004018 від 20.10.2023 року в рамках якого 28.03.2024 року було подано клопотання про допит у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак слідчий у визначений законом строк клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023100080004018 від 20.10.2023 року розглянути клопотання від 28.03.2024 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Заявник вказує, що 28.03.2024 року ним подано дослідчого СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі ОСОБА_3 клопотання про допит у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12023100080004018 від 20.10.2023 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, на думку заявника, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про проведення допиту до Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , однак слідчому судді невідомий процесуальний статус у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та жодних документів на підтвердження доводів адвокат ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023100080004018 від 20.10.2023 року, слідчому судді не надано.

Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи із встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БІЛАЙФ ТІМ» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023100080004018 від 20.10.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.01.2024 року - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1