Рішення

від 08.04.2024 по справі 761/40600/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40600/23

Провадження № 2/761/4122/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 р. Національний транспортний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідач на свою користь заборгованість у загальній сумі 18996,11 грн., з яких: 9583,67 грн. - заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти; 9322,44 грн. - пеня; 90,00 грн. - відсотки за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у період з 2002 року по 2007 рік навчався у Національному транспортному університеті за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство». 26.12.2003 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду № 28 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за умовами якої позивач надає відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів бюджету у розмірі 14000,00 грн. на весь термін навчання, а відповідач повертає позивачу цей кредит та відсотки за користування ним кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки, починаючи з 01.09.2008 р. до 01.09.2023 р. У 2007 році відповідач закінчив навчання у Національному транспортному університеті, отримав диплом спеціаліста та був відрахований зі складу студентів у зв`язку із закінченням університету. Разом з тим, протягом визначеного вказаною угодою строку грошові кошти відповідачем у добровільному порядку позивачу повернуті не були. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе за угодою зобов`язання не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у загальній сумі 18996,11 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 29.01.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, направлялось за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак повернулось до суду з відміткою про неотримання його відповідачем з причин закінчення встановленого терміну зберігання.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 2002 року по 2007 рік навчався у Національному транспортному університеті за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство», що підтверджується копіями витягів із наказів.

Відповідно до укладеної між Національним транспортним університетом та ОСОБА_1 угоди № 28 від 26.12.2003 р. про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916, надає Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за напрямком підготовки «Автомобілі та автомобільне господарство» за денною формою навчання, у розмірі 14000,00 грн. на весь термін навчання.

Згідно з п.6.1 Угоди Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 14000,00 грн. та відсотки за користування ним у сумі 420,00 грн. кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.09.2008 р. до 01.09.2023 р.

У 2007 році ОСОБА_1 закінчив навчання у Національному транспортному університеті, отримав диплом спеціаліста та був відрахований зі складу студентів у зв`язку із закінченням університету, що підтверджується копією диплома та копією витягу із наказу.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 4.2 Угоди передбачено, що Університет має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту. Відповідно до пункту 7.2 Угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

У відповідності із вимогами абз.2 п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 р., одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що отримані грошові кошти відповідач протягом визначеного в угоді строку не повернув, на письмові претензії позивача не реагував, в результаті чого станом на 01.10.2023 р. має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 18996,11 грн., з яких: 9583,67 грн. - заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти; 9322,44 грн. - пеня; 90,00 грн. - відсотки за користування кредитом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, умови якої позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів для здобуття вищої освіти, останній взяті на себе за угодою зобов`язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню,а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного транспортного університету заборгованість у загальній сумі 18996,11 грн., з яких: 9583,67 грн. - заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти; 9322,44 грн. - пеня; 90,00 грн. - відсотки за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21680,11 грн. (18996,11 грн. + 2684,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного транспортного університету 21680 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 11 коп., з яких: 9583 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 67 коп. - заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти; 9322 (дев`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 44 коп. - пеня; 90 (дев`яносто) грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом;2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: