Ухвала

від 04.04.2024 по справі 405/2345/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 405/2345/23

Провадження № 2/761/5988/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, про стягнення неустойки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 р. на адресу суду від Ленінського районного суду м.Кіровограда за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ФТД-Ритейл», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, про стягнення неустойки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 04.03.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_1 , отримавши копію ухвали, на виконання викладених у ній вимог на адресу суду надіслав заяву, якою недоліки жодним чином не усунув, а саме не надав копії позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, долучена позивачем до поданої заяви копія фіскального чеку за відсутності опису вкладення у цінний лист не може достовірно підтверджувати, що на адресу третьої особи надсилалась саме позовна заява з всіма доданими до неї документами, а не зовсім інші документи.

Водночас, позивачем до цієї заяви не долучено копії позовної заяви для відповідача, а копії документів, які додавались до позовної заяви, надані не у повному обсязі в одному примірнику.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач, отримавши ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки в установлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачам, роз`яснивши останнім, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, про стягнення неустойки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: