Ухвала

від 17.04.2024 по справі 761/46664/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/46664/23

Провадження № 2/761/4746/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайтінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до ТОВ «Джет Лайтінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справа передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2023 відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

17.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ «Джет Лайтінг» докази, що підтверджують розмір нарахованої та розмір виплаченої заробітної плати з зазначенням ставки та надбавок, якщо такі мали місце, на користь ОСОБА_1 за весь час його трудової діяльності на підприємстві (з 03.08.2020 по 29.07.2022). Клопотання мотивовано тим, що представником позивача на адресу ТОВ «Джет Лайтінг» було направлено адвокатський запит, проте останній не був отриманий та повернувся за знакінченням терміну зберігання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайтінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайтінг» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3) докази, що підтверджують розмір нарахованої та розмір виплаченої заробітної плати з зазначенням ставки та надбавок, якщо такі мали місце, на користь ОСОБА_1 за весь час його трудової діяльності на підприємстві ( з 03.08.2020 по 29.07.2022) та надати інформацію про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 на час виконання запиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова