Ухвала

від 15.04.2024 по справі 761/13644/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13644/24

Провадження № 2/761/6810/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп Корупції ТВ», журналістки Інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» Мартин Алли про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 р. на адресу суду надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ТОВ «Інформаційне агентство «Стоп Корупції ТВ», журналістки Інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» Мартин А. про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є захист ділової репутації юридичної особи - Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, недостовірну інформацію стосовно якого поширено на конференції трудового колективу Заступником Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 .

Згідно з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 р. в справі № 750/2052/16-ц, з врахуванням положень статті 15 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій та статей 1, 12 ГПК України, з огляду на те, що характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб`єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦК України поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні свої посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій працює така особа.

Таким чином, оскільки відповідач Мартин Алли , яка на думку позивача поширила відносно нього недостовірну інформацію, що порушує його право на недоторканність ділової репутації, є посадовою (службовою) особою ТОВ «Інформаційне агентство «Стоп Корупції ТВ» та виконувала, як журналіст, свої безпосередні обов`язки, а тому спір у даній справі фактично виник між юридичними особами та підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями ч.4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп Корупції ТВ», журналістки Інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» Мартин Алли про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: