Ухвала

від 22.04.2024 по справі 692/560/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/884/24 Справа № 692/560/23Драбівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку-,

в с т а н о в и в :

07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Руднічук Д.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Д.В. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року, листом № 692/560/23/5825/2024 від 16 квітня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 692/560/23, які 22 квітня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Руднічук Д.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року, обгрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення виготовлено 22 березня 2024 року та того ж дня отримано представником позивача на електронну пошту.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 2, а.с. 42).

Повний текст рішення суду складено 22 березня 2024 року (том 2, а.с. 45-48).

Згідно довідки про доставку електронного документу, повний текст рішення суду від 15 березня 2024 року надіслано адвокату Руднічуку Д.В. в його електронний кабінет 25 березня 2024 року (том 2, а.с. 50).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко