Рішення

від 22.04.2024 по справі 320/43095/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Київ№ 320/43095/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.04.2024 року було призначено судове засідання на 22.04.2024 року.

В судовому засіданні сторони виявили бажання продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Позивач просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "CKEЛA ТЕРЦИУМ" (код СДРПОУ 35247177) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в сумі 26 277 555,75 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що дана справа підлягає розгляду в порядку ст. 289-2 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289-2 КАС України у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "CKEЛA ТЕРЦИУМ" на момент розгляду справи, тому підстав для заявлення позову на момент розгляду справи саме до ОСОБА_1 - немає.

Відповідач дану обставину підтвердив.

Враховуючи зміст ст. 289-2 та отримані відомості від сторін в ході розгляду справи, суд висновує, що в податкового органу відсутні підстави для звернення до суду з заявою про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.