Ухвала

від 22.04.2024 по справі 380/8342/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8342/24

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 квітня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський деревообробний комбінат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський деревообробний комбінат» (код ЄДРПОУ 35988593) за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає, що станом на 30 січня 2024 року податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський деревообробний комбінат» становить 42410,43 грн.

Змістом позовних вимог у цій справі є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський деревообробний комбінат» за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Втім у змісті позовних вимог позивач не вказав, на погашення якої суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський деревообробний комбінат» за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі, належить надати дозвіл.

Відповідно до пунктів п`ятого, восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя встановив, що додані позивачем до позовної заяви податкова вимога, рекомендоване повідомлення про вручення цієї вимоги, податкові декларації з плати за землю, податкові повідомлення-рішення неналежної якості (нечитабельні), що унеможливлює встановлення їх змісту.

У позовній заяві позивач вказує, що на виконання рішення суду від 29 березня 2023 року у справі № 380/18786/22 Головне управління ДПС у Львівській області скерувало низку платіжних вимог щодо списання суми заборгованості із банківських рахунків боржника, однак внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не була погашена. Утім до позовної заяви позивач не додав усі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: платіжні вимоги, докази недостатності у відповідача коштів та відсутності іншого майна.

Також суддя встановив, що до позовної заяви позивач додав копії таких документів: рішення про опис майна у податкову заставу (платник податків ОСОБА_1 ); акта опису майна (платник податків ОСОБА_1 ); заяви про відкриття виконавчого провадження (платник податків ОСОБА_2 ); вимоги про сплату боргу (недоїмки) (платник податків ОСОБА_2 ); заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (платник податків ОСОБА_3 ); інформації про наявність/відсутність податкового боргу у платника податків в цілому станом на 18 січня 2024 року (платник податків ОСОБА_3 ); заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (платник податків ОСОБА_4 ); заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (платник податків ОСОБА_1 ).

Однак вказані вище документи не стосуються предмету розгляду цієї справи, яким є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський деревообробний комбінат».

Тому позивачу належить надати суду пояснення стосовно долучення до позовної заяви документів, які не стосуються предмету розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський деревообробний комбінат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви разом з доказами надіслання її рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу із зазначенням у змісті позовних вимог суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський деревообробний комбінат» на погашення якої за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі, належить надати дозвіл;

- належним чином засвідчених копій: податкової вимоги, рекомендованого повідомлення про вручення цієї вимоги, податкових декларацій з плати за землю, податкових повідомлень-рішень належної якості;

- належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: платіжних вимог, доказів недостатності у відповідача коштів та відсутності іншого майна;

- пояснень стосовно долучення до позовної заяви документів, які не стосуються предмету розгляду цієї справи, а саме копій: рішення про опис майна у податкову заставу (платник податків ОСОБА_1 ); акта опису майна (платник податків ОСОБА_1 ); заяви про відкриття виконавчого провадження (платник податків ОСОБА_2 ); вимоги про сплату боргу (недоїмки) (платник податків ОСОБА_2 ); заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (платник податків ОСОБА_3 ); інформації про наявність/відсутність податкового боргу у платника податків в цілому станом на 18 січня 2024 року (платник податків ОСОБА_3 ); заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (платник податків ОСОБА_4 ); заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (платник податків ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.