Ухвала

від 18.04.2024 по справі 160/20741/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Дніпросправа № 160/20741/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 160/20741/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАТРА-ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 160/20741/22, наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в поданій апеляційній скарзі. Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 160/20741/22 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, відповідачу запропоновано було надати:

- документ про сплату судового збору в розмірі 7 443 грн.;

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 160/20741/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/20741/22 задоволено. Судом повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 443 грн. (три тисячі чотириста сорок три гривні нуль копійок), відповідно до платіжної інструкції № 3829 від 27 вересня 2023 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року. Заявник вказує, що в тексті ухвали, судом невірно зазначено суму в платіжній інструкції № 3829 від 27 вересня 2023 року, якою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір в розмірі 7 443 грн., відповідно до платіжної інструкції № 3829 від 27.09.2023.

Тобто, в ухвалі від 26 грудня 2023 року, допущено очевидну описку, оскільки зазначено іншу суму яку сплатило Головне управлінням ДПС у Дніпропетровській області при подачі апеляційної скарги у даній справі та яку необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 160/20741/22 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 160/20741/23, зазначивши в тексті ухвали замість невірної суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги 3 443 грн., вірну суму 7 443 грн. (сім тисяч чотириста сорок три гривні нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак