Ухвала

від 22.04.2024 по справі 607/8847/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 Справа №607/8847/24 Провадження №2-з/607/43/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» про забезпечення доказів до подання позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» - Арустамян Анаїт Едвардівною подано до суду заяву про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати: у ТСЦ МВС № 6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області (вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільського району. Тернопільської області, 46400) договору купівлі-продажу автомобіля DAF, 2008 року випуску, модель XF 105.460, VIN код НОМЕР_1 ;№ 6220/23/000978 від 25.05.2023р., укладеного суб`єктом господарювання ТОВ "Альфа-Караван" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; у ТСЦ 1247 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпровській та Запорізькій областях (вул. Діпровська, б. 334, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400) договору купівлі-продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 » 32-05-23 від 15.05.2023р., укладеного суб`єктом господарювання ПП "КАР БАЙ ФАСТ" між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 » 7696/23/002270 від 25.08.2023р„ укладеного суб`єктом господарювання ТзОВ "ГОСТ УА" між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне

Загальні вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені ст. 117 ЦПК України.

Так, пунктом 2, 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Із змісту заяви вбачається, що ТзОВ «Авак» має намір звернутись до суду із позовом про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів №32-05-23 від 15.05.2023р., №6220/23/000972 від 25.05.2023 року, №7696/23/002270 від 25.08.2023, продавцем у яких виступав ОСОБА_1 , недійсними внаслідок їх фраудаторності. Також, заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2023 було задоволено позов ТзОВ «Авак» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь означеного товариства 617520 грн. вартості втраченого вантажу та 9262,8 грн. повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відтак, в порушення п.3 ч.1 ст.117 ЦПК України, в поданій заяві заявником не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншої сторони, про яку йому відомо та про відомості, що її ідентифікують.

Крім цього, також, заявником в порушення вимог п.2 ч.1 ст.117 ЦПК України не вказано відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, що є на даний час обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана без додержання вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.116, 117, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан