Ухвала

від 22.04.2024 по справі 227/1239/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.04.2024 227/1239/24

У Х В А ЛА

22 квітня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10. в м. Добропілля», в інтересах якого діє адвокат Косенко Сергій Валерійович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокт ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10, в м. Добропілля» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Так, 18.10.2023 року набрав чинностіЗакон України"Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодообов`язковоїреєстрації тавикористання електроннихкабінетів вЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами" за яким внесені зміни до Цивільно-процесуального кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 6ст. 14 ЦПКадвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзац перший частини шостої статті 14 в редакціїЗакону N 3424-IX від 19.10.2023- зміни в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, набрали чинності з 20.02.2024 року. Тобто з вказаної дати юридичні особи (приватної форми власності) зобов`язані зареєструвати в електронні кабінети в ЄСІТС.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 163 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема і відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За положеннями п. 2-1ч. 1ст.165ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6ст. 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що вона подана адвокатом Косенко С.В., який діє в інтересах і від імені юридичної особи - ОСББ "Сонячний 10 в місті Добропілля" (ЄДРПОУ 39023491).

З вказаної заяви також вбачається, що в ній зазначено, що юридична особа ОСББ "Сонячний 10 в місті Добропілля" (ЄДРПОУ 39023491) зареєстрованого електронного кабінету не має.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.14 ЦПК України вбачається, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи наведене судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але його не зареєструвала, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, оскільки вказана заява подана з порушенням вимог п. 2-1 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.14, 161, 163,165, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10, в м. Добропілля» в інтересахякого дієадвокат КосенкоСергій Валерійович у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків зазначених у вказаній ухвалі.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Суддя О.В.Здоровиця

22.04.2024